A Windows és a Linux közötti választás - mit válasszon magadnak

Két népszerű operációs rendszer csatlakozói közötti viták legalább 30 évig tartanak. De ha a korábbi ív linuxofánok többnyire szakemberek voltak a rendszerek között, akkor a Linux minden verziója annyira nyalogat, hogy még a „ablakok” csatlakozóit is kénytelenek beismerni: múlt. A jelenlegi Linux egy modern műtőhely, amelyben mindent megtalál, amire szüksége van a hatékony munkához és a pihenéshez. Természetesen néhány fenntartással. Ma beszélünk róluk, ellentétben a Windows és a Linux. Meg fog lepődni, de az összehasonlítás céljából kiválasztott két tucat tényező közül hozzávetőleges paritást rögzítenek. És ez annak ellenére, hogy a Windows felhasználók száma messze van előre.

Jellegzetes jellegzetes árnyalatok

A Microsoft 1985 -ben felajánlotta a „Window” operációs rendszer saját verzióját (visszaemlékezés, az Apple úttörő volt egy grafikus felületen). Nyerj 1.0 nyíltan lelassult a 286. helyen, 1 MB RAM -mal és 20 MB Winchesterrel. De a hardver gyorsabban fejlődött, ami lehetővé tette a Microsoft számára, hogy irigylésre méltó szabályszerűséggel új verziókat engedjenek ki "tucatnyi "ig.

A Windows mindig is fizetett program volt, azonban teljes eloszlását a többi szoftverrel és a vasba szoros integráció részesítette előnyben.

A Linux első verziója 1991 -ben jelent meg, bár az alapvető műtő sokkal régi Unix OS volt. Az operációs rendszer fő előnye egy nyitott kód volt, amelyet mindenki, aki a program fejlesztéséhez szükségesnek tartotta, felhasználhatja. Ennek eredményeként jelentős számú klón jelent meg, amelyek többsége az ismeretlenbe süllyedt, de néhány eloszlásnak sikerült megszereznie a népszerűséget (példaként az Ubuntu megadható).

De ha van egy kérdése, amely jobb, Linux vagy Windows, akkor nem kap közvetlen választ. Ezen operációs rendszerek működésének minőségét a gyakorlatban lehet a legjobban meghatározni. Mivel azonban a Microsoft termékek és az Open OS potenciális felhasználóinak legtöbb tagja számára egy ilyen lépés kockázatos, először szeretnénk tanulmányozni a Linux és a Windows közötti alapvető különbségeket, és nagyon jelentősek, és nagyon jelentősek.

Ezt fogjuk megtenni, miután sokféle kritériumot elemeztünk.

Prevalencia

Egyes számítások szerint a Microsoft zászlóshajója, a Windows 10, jelenleg az összes asztali számítógép kb. 35% -a állítja be. De azt állítják, hogy ennek nagy része illegálisan létrehozott kalóz -példányok. Ha figyelembe vesszük a "hét" és a "nyolc", akkor az ábra általában irreális lesz, és ez a mutató Linux messze mögött lesz.

De ha engedélyezett tiszta terméket szeretne, akkor itt a helyzet már nem olyan indikatív - egy „tucat” a magánkereskedők számára több, mint 100 dollárba kerül, és ez sok pénz a felhasználók nagy részében. Ugyanez vonatkozik egy másik kereskedelmi szoftverre, az irodai csomagoktól a játékokig, filmekig és más médiatartalomig - fizetik.

A Linux minden bizonnyal kevésbé népszerű, de a helyzet változik, bár lassan. A használat egyszerűségének szempontjából mindkét operációs rendszer azonos szinten van, de csak megszoknia kell a Linuxot.

Eloszlás

Hosszú ideig sok eloszlás jelenlétét a Linux észrevehető hátrányának tekintették, ám jelenleg az operációs rendszer számos verzióját a tömegszegmens szabványainak tekintik - ugyanaz az ubuntu vagy mandriva vagy menta, vagy menta, vagy menta. Minden letöltött terjesztés korlátlan számú eszközre telepíthető. És mindez teljesen ingyenes.

Éppen ellenkezőleg, a Microsoft termékek tisztán kereskedelmi, a szoftverek többsége fizetett vagy feltételesen ingyenes (vágott funkcionalitással) program. Minden megvásárolt Windows Distribution csak egy eszközre telepíthető, így a Linux egyértelműbbnek tűnik, mint a jelző.

Teljesítmény

A Windows vagy a Linux összehasonlítása egyértelműen helytelen lesz, anélkül, hogy figyelembe vennénk ezen operációs rendszer teljesítményét.

Már megjegyeztük, hogy bár a PC hardver részének modernizálásának sebessége meghaladja a lehetőséget, hogy modernizálják egy ilyen összetett szoftverterméket, mint az operációs rendszer, a Microsoft új kiadásokat bocsát ki, irigylésre méltó szabályszerűséggel a hegy számára. És a Windows minden verziója egyre inkább igényel az erőforrásokra, egy jelentős részben, amely kompenzálja a rendszer gumiabroncsának órájának növekedését és sebességét. Ezért a Windows összes verzióját a piacra való belépéskor figyelembe vették, és továbbra is „nehéznek” tekintik, amelyet a hardver jövőbeni fejlesztéseire terveztek.

Éppen ellenkezőleg, a feldolgozási kérelmek sebessége az UNIX-szerű rendszerek alacsonyabb szintjén mindig magas volt, és ez továbbra is fennáll, annak ellenére, hogy a grafikus felület kifejlesztette. A mirigyre vonatkozó követelmények minimálisak, legalábbis a Microsoft ellenfeleivel kapcsolatban.

A rendszerkód szintjén azonban ezek a műtőszobák összehasonlíthatók, a Windowsnak számos beépített segédprogramja és folyamata van, amelyek nem kapcsolódnak a maghoz és a "égő" rendszer erőforrásokhoz. A normál teljesítmény elérése érdekében a felhasználóknak a rendszerbeállításokkal kell bántalmazniuk.

De érdemes -e átmenni a Linuxra, növelve a munka sebességét, ami a vártnál kevesebb lehet? A kérdés nem egyértelmű.

Beállítások

Minél idősebb a Windows verzió, annál nehezebb megtalálni a szükséges beállításokat - ez az axióma ismeri az operációs rendszer minden felhasználóját. A Linux esetén az ellenkezője igaz - a kiadástól függetlenül, az összes beállítás egy helyen van. Keresse meg a szükséges minimális számú kattintáshoz eléggé a szükséges számot. Az ellenfél ezzel sokkal rosszabb - a kívánt lehetőség eléréséhez néha egy tucat lapra kell kattintania a megfelelő számú pop -up -ablakot.

Következtetés: Itt az előnye a Linux oldalán van.

Szoftver

Van egy sztereotípia, hogy a rendelkezésre álló szoftverek sokfélesége szempontjából a Windows nagyságrenddel jobb. Ez nem egészen. Először is, az operációs rendszer Linuxra történő telepítésének eljárása feltétlenül nem követeli meg a hiányzó járművezetők keresését, ahogy az ellenfél gyakran fordul elő. Másodszor, a tárolónak sok bevált licencű szoftvere van, amelynek telepítésével nincs probléma.

A Windows sokkal bonyolultabb ebben - sok program nem igazított forrásokból indít, ami egy víruskóddal tele van. Arra törekszenek, hogy megoldják a problémát egy Windows áruház létrehozásával a Microsoft -ban, azonban a szoftverkönyvtár kitöltése jelenleg sok vágyat hagy.

Felület

A megjelenítés minősége fontos szerepet játszik a tömegfogyasztó számára, és a Microsoftban ez a szempont, aki fokozott figyelmet fordít, az első verzióval kezdve. És itt arra törekszenek, hogy egyetlen stílust fenntartsanak, amikor a fiatalabbról az operációs rendszer régebbi verziójára költöznek, ami szintén lenyűgözi a hétköznapi felhasználókat. Ugyanakkor a Windows számos képességet biztosít a "magának" felületről, és ez nem a legnehezebb művelet.

A Linuxnak rosszabb van ezzel, bár a grafika sokkal fényesebb, mint. Természetesen a Windows Linux -tól való megkülönböztetés szempontjából lehetetlen alapvetőnek hívni, de a Microsoft termékek ebben a szempontból előnyösebbnek tűnnek.

Változékonyság

Egy másik érv, hogy miért jobb a Linux, mint a Windows, a Linux eloszlásokhoz rendelkezésre álló konfigurációk hatalmas választékából áll. Igen, az újonnan érkezőknek sok időt kell tölteniük az operációs rendszer tervezőjének képességeinek tanulmányozásával, de még az átlagos tudás szintje is elegendő ahhoz, hogy valódi csodákat hozzon létre a héjjal, legalább napi megváltoztatva a munkakörnyezetet.

A Windowshoz képest, ahol az operációs rendszer összetétele kizárólag a fejlesztőtől függ, ez egy jelentős plusz, és a Linux rajongók fáradhatatlanul megismételik ezt.

Csatlakozó eszközök

Ami a hardver -támogatással kapcsolatos kérdéseket illeti, itt a helyzet nem egyértelmű. A Windowshoz nem szabványos berendezésekhez vezető sofőr keresése szükséges, amely messze nem mindig gyors vagy sikeres. A Linuxon az összes sofőr már szerepel a disztribúcióban, és szükség esetén automatikusan telepítve van.

Másrészt, sok "vas" teljes funkcionalitással rendelkezik csak a Windows -ban. Például az MFP -k a Linux környezetben gyakran kizárólag szkennerekként működnek, anélkül, hogy nyomtatókészülékként ismernének fel.

Biztonság

A Windows biztonsági eszközöket épített, de kezdetben alacsonyabbak a speciális víruskeresőbe. Ezért az első dolog, amit az átlagos felhasználó a rendszer telepítése után tesz, az, hogy a vírus vírusra vagy a laptopra helyezze. De nem képes megbirkózni az új fenyegetésekkel, amelyek szinte naponta megjelennek. A második negatív pont - a Windows fáradhatatlanul információkat gyűjt a felhasználókról, hogy megmutassák a kontextuális hirdetést, a felhasználói preferenciáktól függően. Sokan nem tetszik ez, és a maximális titoktartás biztosításához itt keményen kell dolgoznia.

A Linux ebben a tekintetben sokkal jobb, mint a Windows 10, és az eloszlástól függetlenül. Tehát az összes személyes információt itt titkosított formában tárolják egy háztartási mappában, PC -veszteséggel, a támadók oldaláról való hozzáférés lehetetlen lesz. A vírusos szoftverek alacsony prevalenciájának köszönhetően elhanyagolható. Ez azonban nem azt jelenti, hogy itt nincs szükség víruskereső programokra - az óvatosság itt nem fog ártani!

Műszaki támogatás, közösség

A Linuxnak szentelt fórumok azonban a többes számban elérhetők, hogy a számukat összehasonlítsák a Windows -nak szentelt erőforrásokkal. És ha nehéz műszaki kérdése van, akkor a Windows közösségtől való képzett segítségnyújtás valószínűsége egyértelműen magasabb, ha.

E szempont szerint a megoszlások sokfélesége már nem tűnik előnynek, tehát az olyan válaszok, mint például a "Vegyünk egy másik disztribúciót", itt nem ritka. És nem az a tény, hogy az egyik konfiguráció tanácsának a másik számára hatékony lesz.

Megbízhatóság

A Windows és a Linux összehasonlítása a legtöbb esetben nem támogatja a Microsoft termékeket. A függő programok itt nagyon ritkák, de ebben az esetben a rendszer összeomlása nem várható. És a hírhedt BSOD -t a legtöbb Windows felhasználó ismerte.

Másrészt vannak olyan helyreállítási pontok, amelyek egy hatékony biztonsági eszköz, amely hiányzik a versenytársban.

De vitathatatlan tény - a Linux bármely közgyűlésen hetek és hónapokig képes dolgozni újraindítás nélkül. Egy ilyen fókusz minden bizonnyal nem fog átmenni a Windows segítségével - a műtő nagyon gyorsan ül a csere miatt, és az aktív munka egy napján hosszú krumplit fog megfigyelni.

A használat egyszerűsége

Ebből a szempontból a Linux messze nem ideális. Az Unix OS alapján, amelynek első megvalósítása a 60 -as években jelent meg, amikor egyáltalán nem gondolkodtak a használat kényelméről, ez a mai műtő nem büszkélkedhet a felhasználókkal szembeni különleges barátsággal. És bár az itt található helyzet gyorsan változik, az új felhasználónak nagyon nehéz lesz újjáépíteni. Sok időt és erőfeszítést kell töltenie, ami nem garantálja, hogy végül a Linux Guruvá válik.

Nyílt forráskód

Igen, sokan ezt az érvet adják a vita egyik legjellemzőjeként, mely operációs rendszer jobb. Az OIK egy igazán hatékony eszköz, amely a fejlesztőket folyamatosan fejleszti szoftvertermékeiket. A verseny elve itt nagyon jól működik, amelyet nem lehet mondani a Windowsról. És ami a legfontosabb - a Linux számára kifejlesztett szoftvereknek szabadnak kell lennie - ez a közösség feltétele.

Igaz, hogy a kód végfelhasználó nyitottsága kevésbé izgat, csak a különféle programok száma (a Windows kis előnye) és a tulajdonjog költségei (és itt van egy hatalmas előny a Linux oldalán).

Stabilitás, rendszerkérések

A Windows felhasználók először nem tudják a rendszer gyakori újratelepítésének problémáját - ha nem veszi figyelembe a "tíz" -t, akkor a többi verzió gyorsan "eltömődött", és a takarítás minden alkalommal egyre kevésbé lesz hatékony (és néha teljes összeomláshoz vezet).

A Linux sokkal stabilabb, sok szempontból ez annak köszönhető, hogy a fájlrendszer és az operációs. Próbálja meg a "hét" vagy a "nyolc" -t egy gyenge autóra helyezni - és sok problémát jelentenek Önnek. Linux egy ilyen vaskonfiguráción repülni fog.

Frissítések

Sajnos, a Windows e kritérium szerint a rosszabból eltérő. A frissítések itt fordulnak elő, bár automatikusan, de gyakran sok időt vehetnek igénybe, különösen a gyenge számítógépeken.

A Windows 10 -ben ez a probléma különösen releváns. Úgy, hogy sok felhasználó keresse meg a frissítések letiltásának módját.

A Linux operációs rendszerben az összes javítás telepítését általában a háttérben hajtják végre, így ezt nem is veszi észre. És az újraindítás a frissítések gyors bekövetkezése után, anélkül, hogy a „35%marad” típusú bosszantó feliratok megjelenése nélkül, amelyek 20-30 percig lóghatnak anélkül, hogy a Windows látható reakciója lenne. És egyszerűen megtagadhatja a frissítést, és a rendszer nem kifogásolja a megoldást.

A kérdés ára

Ha Ön licencelt szoftverek szerelmese, akkor a Windows OS birtoklása 100-200 feltételes egységeket fog fizetni. Adjon hozzá mindenféle szoftvert ehhez, és kap egy olyan összeget, amely sokak számára elviselhetetlen. Tehát a kalóz instabil példányokat és ugyanazokat a törött vagy vágott szoftvert kell használnia.

A Linux ingyenes, mint egy programkészlet neki.

Mit kell választani - Windows vagy Linux

Ha összegyűjti az összes kritériumot, és rajzol egy táblázatot a Windows és a Linux jellemzőinek összehasonlításához, az utóbbi kvantitatív fejlettséget kap. De ez azt jelenti -e, hogy a házhoz be kell helyeznie ezt a nagyon műtőhelyet? Semmi esetre sem a Windows továbbra is a legnépszerűbb rendszer, pontosan azért, mert bizonyos szempontokban, amelyek különösen érzékenyek a felhasználókra, még mindig jobb.

De ha nagyon sok szabadideje és hajlama van a kísérletekre, akkor miért nem próbálja át új műtőre váltani magának? Sőt, a legtöbb felhasználó nem bánja meg ezt a választást.

P. S. A jó és más megjegyzések szívesen láthatók. Bár ebben a vitában az igazság nem mindig született ..