A Wi-Fi útválasztók összehasonlítása: TP-Link Archer C20 és Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3

Próbálok soha nem tanácsot adni az útválasztók konkrét modelljeinek, bár ezek nagyon gyakran kérdezik tőlem a megjegyzésekben. Általában azt gondolom, hogy ezek a tesztek, összehasonlítások, besorolások, a legjobb eszközök meghatározása stb. D. - Teljes ostobaság. Legalább azért, mert ugyanaz az útválasztó különböző körülmények között különbözik egymástól, különböző eszközökkel, beállításokkal stb. D. Mindenkinek különféle feladata, követelménye és elvárásai vannak. Ami a megjelenést, a formatervezést, az anyagokat illeti, ahogy mondják: íz és szín ..

De kísérletként úgy döntöttem, hogy megpróbálom összehasonlítani két útválasztót. Ez a TP-Link Archer C20 és a Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3. Ezen útválasztók ára majdnem ugyanaz. Mindkét modell meglehetősen népszerű. Ez azt jelenti, hogy a vásárlók nagyon gyakran nem dönthetnek az eszközök közötti választásról. Számos kérdés van a sorozatból: "és ami jobb", "És ez az útválasztó számomra alkalmas", "és melyik útválasztó megbízhatóbb", stb. D. Talán az összehasonlító áttekintésem segít valakinek a választással. Úgy gondolom, hogy alkalmazható a TP-Link és a Xiaomi összes útválasztójára, amely egy árkategóriából származik.

Elég ismerem a TP-link és a Xiaomi útválasztóit. Sokszor hangoltam őket, áttekintéseket készítettem, és most az Archer C20 és a Mirouter 3 van az asztalomon. Annak érdekében, hogy ne csak beszéljenek ezen eszközök tulajdonságairól és benyomásairól, hanem összehasonlítják a megjelenésük és a vezérlőpultot (webes felület).

Azt hiszem, a megjelenéssel és a konfigurációval kezdjük. Nézzük meg a gombokat, portokat és egyéb elemeket. Mindent, amit azonnal látunk az útválasztó kicsomagolása után.

A megjelenési és vezérlőelemek összehasonlítása

A konfiguráció mind szabványos. De csak a társaságban a Xiaomi úgy döntött, hogy nincs szükség a hálózati kábelre, tehát nem teljes a Mi útválasztóval. Nem igazán értem ezt a megközelítést. Nagyon gyakran vannak olyan eszközök a házban, amelyek nem tudnak csatlakozni a Wi-Fi-hez. Például helyhez kötött számítógépek, néhány TV -modell, TV -szett -top dobozok stb. D ... kiderül, hogy a hálózati kábelt külön -külön kell megvásárolni, vagy magának kell készíteni. Amint megértem, ez vonatkozik a Xiaomi összes útválasztójára, mivel még mindig van Xiaomi Mini, és a készletben sem van kábel.

Nem fogom értékelni a formatervezést. Itt mindenki dönt magának, melyik útválasztót szereti jobban. Ha mindkét eszközt a kezedben tartja, akkor a TP-Link Archer C20 masszívabb. Ott, mint számomra, vastagabb és nagy minőségű műanyag. Összegyűjtött, megbízhatóbb és praktikusabb. A Xiaomi Mi wi-Fi Router 3 stílusosabban néz ki. Olyan benyomást kelt egy ilyen szelíd és elbűvölő eszközről. Talán azért, mert fehéren van.

A Xiaomi Router 3 -on egy mutató található, amely különböző színekben éghet, az útválasztó állapotától függően. Az Archer C20 -on minden gyakorlatilag megtörténik. Vannak olyan egyedi mutatók, amelyek megmutatják a Wi-Fi hálózatok aktivitását, a LAN, a WAN és a WPS funkciók kapcsolatát. Nos, a teljesítményjelző.

Portok és gombok: Minden útválasztón természetesen van 1 WAN -port. Ami a LAN -portokat illeti, négy közülük van a TP -összeköttetésen, és a Xiaomi útválasztón - csak kettő van közülük. Ha sok olyan eszköze van, amelyet kábelrel kell csatlakoztatni, akkor figyeljen rá.

De az MI3 USB -portdal van felszerelve. Igaz, nincs minden a beállítással, ahogy szeretném. A meghajtó csatlakoztatása után nem olyan könnyű hozzáférni ahhoz. A fiatalabb modellben vagyok, hogy a mini nem tudta kitalálni. Ott úgy tűnik, hogy csak az alkalmazáson keresztül hozzáférhet a meghajtóhoz. És a beállítások kínai nyelven vannak. Nos, a legjobb esetben angolul, ha van nemzetközi verziója, vagy varrott. Vagy villogjon a Padavan firmware -vel. De ha alig tudja megérteni az útválasztó szokásos beállításait, akkor ezt nem könnyű megtenni.

A TP-Link Archer C20-on nincs USB, de van egy gomb az energia kikapcsolásához és egy vágott gomb, amely két funkciót hajt végre: a WPS aktiválás és a Wi-Fi leválasztás. Ami nagyon kényelmes.

Műszaki jellemzők, menedzsment, garancia és támogatás

A TP-Link Archer C20 és a Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3 kétsávos útválasztók. Mindkettőt a 802 szabvány támogatja.11AC. De csak a Xiaomi dobozán van írva AC1200, és a dobozon TP -link - AC750. Ez a maximális, teljes Wi-Fi sebesség két tartományban. Az ötlet szerint a Wi-Fi sebességének a MI Router 3-on keresztül kissé magasabbnak kell lennie. De ne felejtsük el, hogy ez a maximális elméletileg lehetséges sebesség, és nem valós. Valós körülmények között minden fordítva lehet.

A mirigyen a TP-Link Archer C20 erősebb. Az MTK7628 processzoron dolgozik. RAM 64 MB, szintén állandó 64 MB. A Xiaomi útválasztóban az MTK7620 processzor telepítve van. Több RAM van benne - 128 MB, valamint állandó - 128 MB.

A megjelenés ellentmondásos pillanat. Az USB jelenléte a Xiaomi-ban, valamint a TP-linknél nagyobb számú LAN-port és az egyes gombok-ez nem érv egy adott modell mellett. És teljesítményükben ezek az útválasztók nagyon hasonlóak, és egy hétköznapi felhasználó valószínűleg nem vesz észre különbséget. De a konfiguráció és a menedzsment folyamatában, valamint a gyártó garanciájában és a támogatásban vannak különbségek.

A beállítások és a menedzsment kényelme

Személy szerint a Xiaomi útválasztókat leginkább bosszantja a kínai kezelőpanel. Ha angolul, akkor még mindig jó. De ez az, ha üzletünkben nemzetközi verziót vásárol, nem rendelek Kínából. A kezelőpanel ott nem bonyolult, az alkalmazáson keresztül ellenőrizheti. De pontosan az orosz és ukrán nyelv hiánya, valamiféle érthetetlen számomra és az USB nehéz beállítása - ez egy nagy mínusz. Bemutatom a hétköznapi felhasználókat, akiknek az útválasztó általában nehéz dolog, és itt ilyen meglepetésekkel. Ha jól ismeri ezeket az eszközöket, akkor bármilyen probléma nélkül villoghat, megértheti az összes finomságot, akkor még a Xiaomi Mi-Fi Router 3 beállításával is szerethet zavarni.

A TP-Link Archer C20 esetében minden valahogy könnyebb. Egy egyszerű és érthető vezérlőpanel, és ami a legfontosabb - van egy orosz nyelv. Van egy tanúsítvány, amely leírja az egyes szakaszok beállításait. Azonnal világos, hogy mit és hol kell keresni. Bár talán ez csak nekem szól. Ha szükséges, az Archer C20 alternatív firmware -t is villoghat.

Az Archer C20, mint például a Xiaomi Mi Router 3, beállítható és vezérelhető egy okostelefonról egy vállalati alkalmazáson keresztül: TP-Link Tether és MI WiFi.

Garancia és támogatás

Amennyire tudom, Ukrajnában a Xiaomi útválasztókat nem adják el hivatalosan. Nem tudom, hogy van Oroszországban. És ez azt jelenti, hogy valószínűleg nem fogadták el a tanúsítást. Nincs támogatási szolgáltatás. Garantálja az 1 évet, de nem a gyártótól, hanem azt a társaságtól, amely ezt az útválasztót exportálta hazánkba.

Régóta ismerjük a TP-LINK-t, az összes eszközt hivatalosan eladják, igazolják és megkapják az összes szükséges dokumentumot. Konkrétan a TP-Link Archer C20 2 évre garantálva. Nos, a szolgáltatás mindig kapcsolatban. A telefonszámot, az e-mailt és a webhelyet a mezőben jelzik. Jobban bízom a tp-linkben, ez határozottan az.

következtetések

Első pillantásra a Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3 vonzóbbnak tűnik a versenytárs háttere ellen. Van egy érdekes formatervezés fehérben, és egy USB -kikötő jelenléte ugyanazon pénzért, vagy akár olcsóbb, ha Kínából rendelje meg. Az útválasztó jó és érdekes. Igen, és egy olyan USB -port, amelynek az Archer C20 -nak nincs. De kevés ember ismeri a személyeket, mielőtt megvásárolja a fájlokhoz való hozzáférés konfigurálását ezen az USB -n keresztül. Igen, ezt meg lehet tenni, de már érti -e ezt, és ezeket használja -e, már egy kérdés.

Amikor elkezdi összehasonlítani őket, egy közönséges felhasználót nézve, akkor a TP-Link Archer C20-nak több előnye van: orosz vezérlőpanel, támogatás, garancia, több LAN-port, külön gombok az energiagazdálkodáshoz, a WPS és a Wi-Fi, informatívabb mutatók, hálózat, hálózat A kábel és t tartalmazza. D.

Az Archer C20 és a Xiaomi Mi Router 3 tökéletes otthoni útválasztóként. És ott már látja, mi tetszik a tervezés és a webes felület. Ami a jellemzőkben megfelelőbb.

Örömmel látom a véleményét ezekről az útválasztókról. Bármit is választ? Írj a megjegyzésekbe!