Összehasonlítás a Debian és az Ubuntu, melyik eloszlás jobb

A különféle Linux -disztribúciókat összehasonlító cikkek sorozatának folytatásakor a Debian és az Ubuntu részletesebben élünk. Ezek a legnépszerűbb és legbefolyásosabb szerelvények, amelyeket különféle típusú eszközökön használnak. Jelenleg 132 ismert Debian -on és 67 -en a Linux operációs rendszer Ubuntu szerelvényén.

A választandó eloszlások közül melyik: Debian vagy Ubuntu?

Az építészet hasonlósága ellenére számos szignifikáns különbség van. Kik ők? Milyen tulajdonságai vannak ezen operációs rendszerek mindegyikének? Milyen eloszlás - Debian vagy Ubuntu - válasszon otthoni számítógépen történő használatra? Ezekre a kérdésekre részletesebben megválaszoljuk a mai anyagban.

Akikre a közgyűlések orientáltak

Szinte minden olyan felhasználó, aki erre a kérdésre, habozás nélkül válaszol, azt fogja válaszolni, hogy a Debian tapasztalt Linux -felhasználók számára készült, míg az Ubuntu az újonnan érkezők számára készült. Bizonyos mértékig igaza lesz, de valójában nem minden olyan nyilvánvaló. A közelmúltban a határ szignifikánsan elmosódott, ami nem engedi meg, hogy kifejezetten megkülönböztesse azt a közönséget, amelyre az egyes összeszereléseket megtervezték.

Ennek ellenére úgy gondolják, hogy az Ubuntu talán a legjobb választás a kezdő linuxoidok számára az egyszerűsítés maximális orientációja miatt, a telepítési folyamattól a napi használatig. Debian inkább azokra a felhasználókra összpontosít, akiknek van valamilyen ötlete a Linuxról, és megérti, mit akarnak a rendszertől.

Az operációs rendszer telepítése

Mivel az Ubuntu és a Debian első ismerete a telepítéssel kezdődik, megvizsgáljuk, hogy mindkét eloszlás hogyan különbözik egymástól ebben az alkotóelemben.

• Betöltési módszer. Mindkét disztribúció letölthető mind közvetlenül a fejlesztői szerverekről, mind a BitTorrent Technology használatával. Mivel a szerverek túlterhelhetők, a második lehetőség a legmegfelelőbb a teljes kép gyors letöltéséhez. 
• A telepítési kép mérete. Az Ubuntu a Boot kép egy verziójának, kb. 1,5 gigabájtban kínálja. A Debian sokkal szélesebb választékot kínál, a média méretétől függően: Kiválaszthatja a 650 megabájt vagy akár 4,4 gigabájt mennyiségű fájlokat. A helyzet az, hogy a képet alapértelmezés szerint a lemezre írják, tehát az ilyen méretű részekre oszlik, amelyeket mindegyikhez egy közeg használható. Ha egy képet választ egy CD -disk -hez, akkor 8 fájlt tölthet le, ha DVD, akkor csak 3. A fejlesztők biztosítékai szerint a legszükségesebb szoftverkészlet telepítéséhez elegendő az első kép használata a listában. Mindenki más tartalmaz kiegészítő szoftvert, amelyet már letölthetnek az interneten keresztül. Ezenkívül javasoljuk, hogy töltse le az online telepítések segédprogramját, amikor a telepítési kép a minimális helyet foglalja el, és az összes fájl egy távoli szerverről van betöltve. 
• A támogatott architektúrák száma. Ebben az alkotóelemben a Debian jelentősen uralkodik az Ubuntu felett: 12 platformon vs 5. Az eredeti Debian szinte bármilyen eszközre felvehető, kivéve a mikrohullámú sütőt vagy a hűtőszekrényt. Az Ubuntu a legnépszerűbb eszközökhöz való használatra szánt.
• A telepítési segédprogram funkcionalitása. Ubuntu -ban a tapasztalatlan felhasználók számára minden egyszerűsíthető, azonban kiválaszthatja a tapasztalt felhasználó módját, és manuálisan választhatja az egyes összetevőket. Debian, sok szakértő által, elismert disztribúcióként a leginkább testreszabható telepítővel. Általánosságban szerint ez ugyanaz a kibővített mód, de az automatikus beállítások kiválasztásának lehetőségével. Hasznos lesz mind a kezdők, mind a tapasztalt felhasználók számára.

Ebben az előnyöket a szakértőknek kell adni, mivel azt egy szélesebb felhasználói kör számára tervezték. Az Ubuntu elsősorban a tapasztalatlan és az újonnan érkezőknek szólt, és telepítője színesebben díszített, ami szintén kevésbé fejlett Linuxoidokat vonz.

Első benyomás

Mi az első benyomás Debian vagy Ubuntu -ról közvetlenül a telepítés után? Lássuk, mi az előnye a Debiannak, és mi az Ubuntu.

Monuses ubuntu a debianhoz képest

• A stabilitás problémái. Mivel az Ubuntu kiadásáért felelős kanonikus vállalat több frontra szakad, az asztali számítógépek, a mobil eszközök, a szerverek és a felhőalapú szolgáltatások operációs rendszerének fejlesztése, különösen a frissítés után, még a beépített alkatrészek is. instabil, és meglehetősen sok szoftverkimenetet okoz. Természetesen ez nem tetszik.
• Egység. Annak ellenére, hogy az Unity Software Shell meglehetősen fejlett, ez nem az operációs rendszer legsikeresebb alkotóeleme. A fejlesztők folyamatosan próbálnak bevezetni valami újat, de a nem megfelelő tesztelés miatt valami határozottan és görbe fog működni. 
• Magánélet. Mivel mindenki enni akar, a kanonikus egy időben még azt a tényt is elérte, hogy a különféle hirdetési modulokat integrálták az Ubuntu rendszerbe. Ahogy elfogadták, gyakran továbbítják személyes adatait harmadik feleknek. Szerencsére a legújabb verziókban a gyanús természetű harmadik fél alkotóeleme leválasztható.

Az ubuntu előnyei a Debianhoz képest

Ha bezárja a szemét a fent felsorolt ​​hiányosságokhoz (és a tömegfogyasztók számára tervezett operációs rendszerek 100% -ban megfosztanak az ilyen problémáktól?), akkor Ubuntunak számos tagadhatatlan előnye van.

• A telepített illesztőprogramok teljes készlete, így nem kell további keresést folytatnia, különösen akkor, ha a laptop vagy a számítógép telepített berendezése kissé egzotikus. A Debian -nal ellentétben, elsősorban csak a szabad szoftverre orientálva, az Ubuntu -nak lehetősége van a védett (vagyis egy harmadik fél fejlesztő) szoftver használatára, beleértve a különféle illesztőprogramokat közvetlenül a berendezésgyártóból. 
• Gyakoribb szoftverfrissítés. Mivel a technológia hihetetlenül gyorsan fejlődik, sokak számára a hosszú távú Debian fejlesztési ciklus kritikusnak tűnhet. Igen, összekapcsolhatja a harmadik parti adattárakat a szoftverekkel a Debianban, de mi a lényeg, ha a Debian fő előnye elveszik - stabilitása?

Munkabiztonság és szoftver stabilitása

Debian és Ubuntu egyaránt megkövetelik a jogot. De ennek az elvnek a végrehajtása jelentősen eltérő.

Az Ubuntu -ban alapértelmezés szerint egy hétköznapi felhasználó számláján dolgozik, a rendszerfunkciókhoz való hozzáférés nélkül. Ha valamilyen mély beállítást kell végrehajtania vagy telepítenie kell a programot, a sudo segédprogram szuperhatalmi jelszót kér. Bizonyos mértékben ez kissé lelassítja a munkát, de a biztonság növekszik.

A Moron szuperhatalmának számlája kissé emlékeztet a Windows rendszergazdai fiókjára. Egyszer írja be a felhasználónevét és a jelszavát, de ne erősítse meg tevékenységeit minden egyes művelettel. Igen, ez egy kicsit gyorsabb, de még kevésbé biztonságos. Ezért meg kell mutatnia az éberséget, hogy ne tegyen semmi felesleget.

A szoftver stabilitását illetően a Debian három fő tárolót használ: teszt, stabil és instabil. Eleinte az új szoftver megjelenik a tesztcsatornán, majd gondosan ellenőrizte és tesztelték, az istállóba mozog. A Debian új verziójának megjelenése után a tesztcsomagok átkerülnek az istálló tárolójába. Az elmúlt években kibővült a tárolóhelyek száma, de a legjobb a fentiek használata. Mi mást szeretnék megjegyezni, amikor a Debian használatakor, valójában két szélsőséget kínálnak: vagy a funkcionalitás áldozatának csodálatos stabilitása, vagy a legújabb szoftver, de komoly hibákhoz vezethet, amikor frissítik.

Az Ubuntu -nak kissé eltérő a szoftvertároló létesítményei:

• A Canonical fő tárolója, amely a tesztből és az instabil Debian csatornából vett csomagokat tartalmazza, amelyeket a kanonikus fejlesztők módosítanak.
• Egyetemi adattár a közösség által támogatott szoftvercsomagokkal.
• Szoftver, például zárt szoftverkóddal, például a berendezésgyártó illesztőprogramjai.
• Multiverse lágy licencekkel, amely a harmadik fél fejlesztői programjait tartalmazza.

FONTOS. A fő különbség a Debian és az Ubuntu között a teljesen ingyenes szoftverekre összpontosít. Bizonyos esetekben ez elég elég, de ugyanakkor a járművezetőknek leggyakrabban jobb a tulajdonosok használata. Az Ubuntu lehetővé teszi, hogy választhasson a zárt szoftverek és az ingyenes között, és a teljesítmény javítása azt javasolja, hogy hivatalos firmware -t alkalmazzanak a gyártóktól, akik jobban ismerik termékeik jellemzőit. 

Meglehetősen nehéz előnyt nyújtani ezen eloszlások bármelyikében ebben az összetevőben. Ennek ellenére érdemes megfontolni, hogy az a tény, hogy az Ubuntu alapértelmezés szerint szerepel, a Debian -ban kiegészítéseket kell csatlakoztatnia. Másrészt, ha nem üldözi a legújabb szoftvert, de a legstabilabb rendszert szeretné megszerezni, a Debiannak van bizonyos előnyei. Az Ubuntu ismét sokkal gyakrabban bocsátja ki a frissítéseket. Tehát minden amatőr.

Asztali és szoftverhéj

A Linux számára számos asztali környezet létezik: KDE, GNOME, XFCE, MATE, LXDE. Mindegyikük az Ubuntu -val is elérhető a Debian számára. A Debian telepítése esetén a kívánt asztal közvetlenül a rendszer telepítőjében választhatja ki, vagy később telepítheti azt. Ubuntu viszont egyedülálló egység fejlődésével rendelkezik, amelyet a Canonical támogat, aki egyidejűleg cselekszik, és a projekt szponzora. Ezen kívül vannak Ubuntu szerelvények más asztalok alapján: Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Ubuntu Mate és Ubuntu Gnome.

Néhány segédprogramot és alkalmazást egy adott szoftverhéjjal történő használatra terveztek, míg mindkét eloszlásban felhasználhatók. Vagyis ha talál egy programot a Debian KDE -hez, hatalmas valószínűséggel könnyen működhet a kubuntu -n. A különbség az egység, mivel ennek a héjnak nincs analógja az eredeti Debianon.

Mellesleg, népszerű egy téves vélemény, mint az Ubuntu és a Debian szoftverek száz százalékos kompatibilitása. A szoftver egy bizonyos részének eltérő fájlok elrendezése van, tehát összeegyeztethetetlen lesz.

Támogatás és a fejlesztők közössége

Tekintettel a Debian és az Ubuntu prevalenciájára, mindkét eloszlás hatalmas rajongók, fejlesztők és fejlett támogatási szolgálat hadseregével rendelkezik. Ha bármilyen nehézsége van, akkor minden bizonnyal nem marad segítség nélkül. Ennek ellenére az egyes projektek felelős személyeinek hivatalos pozíciója eltérő. Debian esetében ez elég éles és nem mindig barátságos.

TANÁCS. Ennek ellenére minden komoly változtatást végeznek az egyetemes megbeszéléshez, és a szavazással elfogadják őket.

Az Ubuntu -nak sokan szerint van bizonyos előnye ebben a kérdésben, mivel egy adott vállalat volt a felelős a kiadásért, amely egy egész közösségi kódot fejlesztett ki, és megpróbálja követni azt. Ennek ellenére a döntések többségét egy személy hozza meg - Mark Shattlvort vezetője. Hangja döntő, és bizonyos esetekben jelentősen befolyásolja a projekt fejlesztését egészében. Jó példa - amint a fentiekben említettük, az egyik Ubuntu -kérdés úgy döntött, hogy bevezeti a hirdetési modulokat, amelyek felháborodási hullámot okoztak a hétköznapi felhasználók körében.

következtetések

Tehát egy újabb csomó kefét dobtak a Debian vs Ubuntu nézeteltérés máglyába. Milyen terjesztést választ az otthoni számítógépéhez? Minden a személyes preferenciáitól függ.

Ha nagyon röviden összefoglalja a fentieket, akkor elmondhatjuk, hogy a Debian sokkal stabilabb rendszer, de szoftverét szignifikánsan ritkábban megújítják. Alapvetően ezt a funkciót azok használják, akik a szerver rendszerét használják. A fejlesztők közössége demokratikusabb, de ugyanakkor sokkal élesebb.

Az Ubuntu az összeomlás szélén dolgozik, de ugyanakkor a legmodernebb és legfejlettebb szoftvert, beleértve az eredeti védett csomagokat és járművezetőket is használja. Közössége központosabb, de ugyanakkor sokkal barátságosabb.

Az összes többi alkatrészben a rendszerek nem különböznek egymástól. A megjegyzésekben mondja el nekünk, hogy milyen disztribúciót használ, és mit vonzott pontosan.