Ki találta ki a tablettát és mikor

A modern korszakot okostelefonok korszakának hívják - 10 éves kortól kezdve ez a készülék, vagy akár nem is, minden személy kötelező tulajdonsága. De van egy nagy mélység a telefon és a személyi számítógép között, amelyet egyes szempontok szerint soha nem fognak legyőzni. Ez természetesen körülbelül a munka kényelméről szól, vagyis. Az okostelefon dimenzióinak növekedése egy olyan tendencia, amely gyakorlatilag kimerült, de a laptopokkal rendelkező számítógép nem válik kevesebbé. Alternatív megoldás egy tabletta használata, amely a számítógép és a telefon között köztes pozíciót foglal el. Nem meglepő, hogy az értékesítés szerkezetében a tabletta csak az okostelefonoknál alacsonyabb.

De ez nem mindig volt a helyzet - a laptop (vagy a megnövekedett mobiltelefon -verzió) csökkentett példányának története, mint bármely más műszaki új elem, tele van felszállással és esésekkel.

Mi az a tabletta

A tabletta egyetlen meghatározása nincs. Ez kevesebb, mint egy laptop, és egy ilyen eszköz magával viheti. Ez több, mint okostelefon, és ez az olvashatóság szempontjából jó. A számítási teljesítmény és az akkumulátor élettartama szempontjából a tabletták valahol a közepén fekszenek. Mint a funkcionalitásban, bár itt van a legnagyobb különbségek: sok fajta tabletta van, néhányuk közelebb van a laptopokhoz, néhányuk a konkrét feladatok elvégzésére összpontosít. Tabletta PC, Ultra Mobil PC, Mid, Internet Tablets- A tabletták alfaját úgy kell megérteni, mint ezeket a neveket, amelyek közös tulajdonságát szenzoros kijelző jelenlétének és külön billentyűzet hiányának lehet nevezni. Bár az utolsó feltétel nem mindig teljesül.

Annak érdekében, hogy mindezt részletesebben kitalálhassuk, érdemes egy kis kirándulást tenni a múltba - a tabletta története, bár viszonylag fiatal, de meglehetősen fényes.

A távírótól a táblagépig PC -ig

Az eszköz prototípusa, amely felismeri a rögzített szöveget, egy távíró volt, amelyet 1888 -ban találtak ki. Igaz, csak tudta, hogyan kell rögzíteni a szöveget egy elektromos tollal. Az a készülék, amely megtanulta értelmezni ezt a szöveget, később, 1915 -ben jelent meg.

A kézirat szövegének felismerését alig lehet a tabletta fő feladatának nevezni, de ez az ötlet az engedélyükhöz jutott, és a "Star Trek" sorozatban, amely a múlt század 60 -as éveiben a bestseller lett, az ilyen prototípustól. Megjelent egy eszköz. 1968 -ban, egy másik fantasztikus képen, a "Cosmic Odyssey: 2001" című képen egy olyan eszközt mutattak be, amely nagymértékben hasonlít a modern elektronikus olvasókra (tabletta -orientált az elektronikus könyvek olvasásához).

Nagyon kevés idő telt el az elképzelésről a műszaki megtestesülésére: 1969 -ben a Xerox társaság mérnöke, Alan Kay bemutatta a hatóságoknak egy projektet, hogy létrehozzák a Kiddicomp nevű gyermekek játéktablettát, amelyet nem hajtottak végre. De később már más néven már átkapálták - gyermekenként egy laptop. 1972 -ben Kay bemutatta a nyilvánosságot a másik ötletéhez. A Dynabook kiderült, hogy ez a koncepció, amelyet később sikeresen teszteltek mind a tabletták, mind a laptopok fejlesztése során. De akkoriban egyszerűen nem volt megfelelő műszaki képesség az ígéretes projekt megvalósításához.

Ma azonban Alan Kay volt az, akit megérdemelnek a tablettával, aki feljött a tablettával. A találmánynak majdnem 20 évet kellett várnia, amíg azt a mirigyben megtestesítették. A világ első Toshiba laptopja, amelynek szenzoros kijelzője, amely 1989 -ben jelent meg, a feltaláló - Dynabook SS -3010 - nevét nevezték el.

Körülbelül ugyanabban az időben egy hordozható eszköz fejlesztése aktívan működött az Apple -ben, és egy év alatt egyenlőbb a fogalmi modell tudásnavigátorával. Számos technikai újítást hajtottak végre ebben az eszközben, amelyek közül az egyik, a gesztus-ellenőrzési rendszert később vették fel az iPhone multi-touch fejlesztésének alapjául.

1996 -ban megjelent a DEC Lectrice tabletta, amelyet az első eszköznek lehet nevezni az elektronikus könyvek és dokumentumok olvasására. További 4 év után a 3COM társaság bemutatta a táblagép verzióját. És volt saját specializációja is - web szörfözés. A szenzoros kijelzőn kívül a 3COM Audrey táblagépet egy teljes méretű billentyűzettel felszerelték, és annak méretét és forma tényezőjét tekintve már hasonlított a modern eszközökre.

Hamarosan a Microsoft csatlakozott a versenyhez, elindítva egy tabletta PC-tabletta sorozatának előállítását a Windows XP-OS tabletta kiadás könnyű verziójának vezérlése alatt, feldolgozva a szenzoros képernyőn végzett munka megkönnyítése érdekében.

De különféle okokból az összes hangos fejlemény nem kapott széles körben elterjedt.

Nem lehetett áttörést készíteni az első tablettáról a Nokia -tól, mivel az internetes táblagépnek számos hiányossága volt más gyártókra (a kijelző kis mérete, nem túl barátságos interfész, a munka kis autonómiája).

A tabletta továbbfejlesztésének története evolúciós - egyes paraméterek szerint elfogadható szintet értek el, egyesek számára nem lehetett legyőzni az elfogadott szabványok elmaradásától.

Így az ASUS R2H tabletta, amelyet 2006 -ban jelentettek be, jó funkcionalitással és felszereléssel rendelkezik, amely magában foglalja a billentyűzetet, az esetet és az egeret, de a laptopok szintjén volt, tehát a modell nem volt tömeges eladása.

Az akkori tabletták már közel álltak a modernhez a funkcionalitásban, de gyenge műszaki felszerelései voltak, nagyon melegítették a munka során, és az autonóm munka időtartama sokat hagyott a kívántnak.

Számos híres PC -gyártó nem sietett befektetni olyan eszközök fejlesztésébe, amelyek hosszú ideig nem változtathatták meg a rés kategóriáját egy rangos és jövedelmezőbbé.

A mainstreamből

Egyes márkák úgy döntöttek, hogy más utat választanak egy bizonyos technológiai innováció bevezetésével olyan táblagépbe, amely egyértelműen megkülönbözteti azt a versenytársak hátterében. A recepció jól ismert, de nem mindig hozza a marketing sikert. Az ilyen kísérleteket olyan kínai gyártók tették, akik ígéretesnek tartották a tabletták rést, ideértve a tabletta PC -t gyártó vállalkozókat az első és a második ecset márkái számára.

Tipikus példaként érdemes megemlíteni a „verzió” táblagépet, amelyet a kínai márka platformjára építettek a Clevo márka platformjára. Ebben az eszközben a hangsúlyt a következőre helyezték: a tabletta 14 hüvelykje szokatlan. És bár kényelmes volt a munkájában, egyértelműen nem volt elég mobilitás, mint például az autonómia. A dokkoló állomás nem mentette meg a helyzetet, amely lehetővé tette a billentyűzet, az egér és az egyéb számítógépes periféria csatlakoztatását a táblagéphez.

Mellesleg, az energiahatékonyság javításának feladatát az X86 platformon nem realizálták, amely akkoriban domináns volt. Két lehetőség volt az események továbbfejlesztésére: a rés biztonságosan haldoklik, vagy a kielégítő tulajdonságokkal rendelkező tabletta kielégítő a teljes spektrumhoz.

A tabletta piacán a kudarcok okai

Nagyon sok volt közülük. Már megemlítettük az X86 platform hiányosságát a Windows -val összefüggésben - a termékek vagy lassúak voltak, vagy nagy energiafogyasztással, és nagyban felmelegedtek. Az aktív hűtőrendszer használata elfogadhatatlannak bizonyult a számítástechnikai eszközök ezen osztályához.

A tabletta formátumú Windows operációs rendszer nem megfelelőnek bizonyult, elsősorban a kis képernyő méretének és az olyan specifikus funkcióknak, mint az érzékszervi vezérlés vagy a ceruza használata, őszintén szólva rosszul működött.

Sok modellnek egyáltalán nem volt szenzoros képernyője, és ha velük felszerelték, akkor ez egy ellenálló típus volt, amely nem reagál jól a gyenge érintésre, és egyáltalán nem reagál az ujjhegyek megérintésére - csak körmével.

Az Intel és a Microsoft domináns pozíciója, az a képtelenség, hogy kiértékelje a fogyasztónak - ez az a végső értékelés, hogy miért nem volt a millenniumi első évtized eredetének tablettá.

Nem mondhatom, hogy nem voltak kísérletek más processzorok és operációs rendszerek használatára. De a Linuxon alapuló tabletták ugyanabban az okból kudarcra kerültek, miért nem vett fel ez a műtő gyökerei a felnőtt számítógépeken. Szükség volt valami alapvetően eltérő dolog előfordulására. Az Android OS nagyon alkalmas volt erre a szerepre. De kiderült, hogy nem volt elegendő egy olyan operációs rendszer létrehozásához, amelyet kényelmes használni, és a rendszer erőforrások használatával kapcsolatban nem elegendő a termék sikeres népszerűsítéséhez. Szilárd támogatásra is szükségünk van az alkalmazások személyében, és először szoros volt.

A fejlett ökoszisztéma fontossága

A Windows repülőgépek a harmadik fél által nyújtott fejlesztők támogatása szempontjából nem volt problémája, de rosszul adaptálva volt a kis képernyővel rendelkező tabletták munkájához. A Microsoft erőfeszítései, amelyeket az operációs rendszer felhasználói képességeinek javítása érdekében vállaltak, nem volt elég.

A Google ezt használta, egy csomó operációs rendszert kínálva, a mobil eszközökre összpontosítva, és a Play Piacon folyamatosan növekvő stabil és biztonságos alkalmazások medencéjére összpontosítva. Az Apple ugyanazt az infrastruktúrát építette fel, iOS és Appstore felhasználókat, valamint iTunes -t kínálva.

Kicsi volt: integrálja a laptopokban és a PC -kben használt szolgáltatásokat okostelefon -képességekkel. Az ezen az úton lévő nehézségeket mindenütt várták: a rést spontán módon fejlődtek ki, néhány szabványt másokkal váltottak ki, gyors adaptációra volt szükség, amelyet a kisvállalatok nem engedhetnek meg maguknak.

Egy másik komoly tartási tényező az érték: a tabletták ára már régóta a laptopok szintjén volt. Így a tabletták olyan eszközöknek bizonyultak, amelyek hasznosságát a legtöbb felhasználó fejében megkérdőjelezték.

Áttörés

Minden megváltozott, amikor 2010 -ben Steve Jobs bejelentette az iPad táblagép kimenetét. Addigra a rés már kialakult, és nem élvezte a sikert, oly sok szakértő nagy szkepticizmussal reagált erre a hírre. És kiderült, hogy megosztják: már az értékesítés első napján a tabletták szétszóródtak, mint a forró pite, és állandó igényt képeznek ezekre az Apple eszközökre.

Jobs zseniális zseni ismét működött, sikerült előre jeleznie a tömegek törekvéseit, létrehozva egy igényes tulajdonságokkal rendelkező terméket.

Az iPad mindenben jó volt, a bemutatható megjelenéstől a kiváló teljesítményig. Az autonómia az okostelefonok szintjén volt: 16 óra egy tabletta addig, amíg addig nem tekintették elérhetetlen mérföldkőnek. A képernyő szintén kiváló volt - sokkal jobb, mint a laptopoké, és a márka támogatói nem panaszkodtak az Apple ökoszisztémájával kapcsolatban. A tabletta viszonylag alacsony ára, 500 dollár szinten, fontos versenyelőny volt. Például a Samsung Galaxy Tab többet fizet.

Az iPad népszerűsége kétségtelen előnyt és a tabletták teljes rést hozott - jelenleg nehéz megtalálni az okostelefonok vagy laptopok gyártóját, amelynek választékában nem lenne egy tabletta sor. És ha az Apple modulok voltak és maradnak imázs, akkor az Androidon alapuló modern eszközöket munka lovaknak lehet nevezni: olcsóbbak és nincsenek legrosszabb műszaki jellemzőkkel.

Manapság a tabletta potenciális felhasználójának olyan problémái vannak, amelyek másfajta jellegűek, amelyek egy olyan eszköz megválasztásával kapcsolatos, amely a kéréseinek maximálisan kielégíti. De ez egy külön beszélgetés témája.