MLC, TLC vagy QLC - ami jobb az SSD számára? (valamint a V-Nand, a 3D NAND és az SLC)

Amikor az SSD szilárd állapotú tárolását otthoni használatra választja, olyan tulajdonságokkal találkozhat, mint a használt memóriatípus, és felteszi a kérdést, hogy mi a jobb -MLC vagy TLC (más memóriaszükségletek, például V -Nand vagy 3D NAND NAND , találkozhat veled is.). A közelmúltban a QLC memóriájú árhajtások vonzóak is megjelentek.

A kezdő felhasználók számára ebben a felülvizsgálatban részletesen az SSD-ben használt flash memória típusairól, azok előnyeiről és hátrányairól, valamint arról, hogy melyik lehetőség lehet jobb, ha szilárdtest meghajtót vásárol, ha szilárdtest meghajtót vásárol. Hasznos is lehet: SSD beállítása a Windows 10 -hez, hogyan lehet átadni a Windows 10 -et a HDD -ről az SSD -re, hogyan lehet megtudni az SSD sebességet.

Az SSD -ben otthoni használatra használt flash memória típusai

Az SSD egy flash memóriát használ, amely egy speciálisan szervezett memóriacellák, amelyek félvezetőkön alapulnak, amely típusonként eltérhet.

Általánosságban elmondható, hogy az SSD -ben használt flash memória a következő típusokra osztható.

• Az olvasási nyilvántartások elve alapján szinte minden fogyasztói SSD-nek van a NAND típusa.
• Az információtároló technológia szerint a memória SLC-re (egyszintű cellák) és MLC-re (többszintű cellákra) oszlik. Az első esetben a cella egy kis információt tud tárolni a másodikban - több mint egy bit. Ugyanakkor az SSD otthoni használatához nem talál SLC memóriát, csak az MLC -t.

A TLC viszont az MLC típushoz is kapcsolódik, a különbség az, hogy 2 bites információ helyett 3 csatát tárolhat a memóriacellában (a TLC helyett megtalálhatja a 3 bites MLC vagy MLC-3 megnevezést). Vagyis a TLC az MLC memória alfaja.

Ami jobb - MLC vagy TLC

Általánosságban elmondható, hogy az MLC memória előnyei vannak a TLC -vel szemben, amelynek fő része:

• Nagyobb sebesség.
• Hosszabb szolgálati élettartam.
• Kevesebb energiafogyasztás.

Hátrányok - Magasabb MLC ár a TLC -hez képest.

Ne feledje azonban, hogy az "általános esetről" beszélünk, az eladásra bemutatott valódi eszközökben láthatjuk:

• Az SSD egyenlő sebessége (Ceteris paribus) TLC és MLC memóriával, amelyet SATA-3 interfész csatlakoztat. Ezenkívül a PCI-E NVME interfészen alapuló TLC memórián alapuló egyedi meghajtók néha gyorsabbak lehetnek, mint a PCI-E MLC memória meghajtók (azonban, ha a "Top", a legdrágább és leggyorsabb SSD-kről beszélünk, akkor még mindig memória mlc is van. általában használják, de nem mindig).
• Nagy jótállási élet (TBW) az egyik gyártó (vagy az egyik meghajtó sorának) memóriájához, összehasonlítva egy másik gyártó MLC memóriájával (vagy egy másik SSD vonal).
• Hasonlóképpen az energiafogyasztással szemben, a SATA-3 meghajtó TLC memóriával tízszer kevesebb energiát fogyaszthat, mint a PCI-E meghajtó MLC memóriával. Sőt, az egyik típusú memória és egy csatlakozási interfész esetében az elektromos fogyasztás különbsége szintén nagyon különbözik az adott meghajtótól függően.

És ezek nem minden paraméter: a sebesség, az élettartam és az energiafogyasztás szintén különbözik a meghajtó „generációjától” (újabb, általában tökéletes: az SSD -k jelenleg tovább fejlődnek és fejlesztik), annak teljes mennyisége) és a szabad hely mennyisége, valamint a szabad hely mennyisége, sőt a hőmérsékleti rendszer is (gyors NVME -meghajtókhoz).

Ennek eredményeként egy szigorú és pontos ítélet, amelyet az MLC nem lehet kihozni - például egy képességesebb és új SSD megszerzésével a TLC -vel, valamint a legjobb tulajdonságok sorozatával, minden tekintetben nyerhet egy meghajtó megszerzésével, összehasonlítva a meghajtó megszerzésével. MLC -vel hasonló áron, t.E. Az összes paramétert figyelembe kell venni, és el kell indítani az elemzést a vásárláshoz rendelkezésre álló költségvetésből (például ha legfeljebb 10 000 rubel költségvetéssel beszélünk, általában a TLC memóriával rendelkező meghajtók előnyösebbek lesznek mind a SATA, mind a PCI-E számára. eszközök).

Az SSD meghajtók QLC memóriával

A tavalyi év végétől a QLC memóriájával (Quad szintű cella, T értékesítésre jelentkezett a szilárdtest-meghajtók.E. 4 bit az egyik memóriacellában), és valószínűleg 2019 -ben több ilyen lemez lesz, és költségeik vonzónak ígéretet tesznek.

A végtermékeket az MLC/TLC következő előnyei és hátrányai jellemzik:

• A gigabájtok alacsonyabb költsége
• Nagyobb memória, és elméletileg nagy hibák valószínűsége az adatok rögzítésekor
• Kisebb adatfelvételi sebesség

Még mindig nehéz beszélni konkrét figurákról, de néhány példát a már elérhető eladásra lehet tanulmányozni: Például, ha körülbelül hasonló m m -et vesz fel.2 SSD, 512 GB -os térfogatú Intel -től a QLC 3D NAND és a TLC 3D NAND memóriája alapján, a gyártó által bejelentett jellemzők tanulmányozásához látni fogjuk:

• 6-7 ezer. Rubelek 10-11 ezer ellen. rubelek. És az 512 GB TLC költségeiért 1024 GB QLC -t vásárolhat.
• A rögzített adatmennyiség (TBW) - 100 TB, szemben a 288 TB -vel.
• Felvételi/olvasási sebesség - 1000/1500 versus 1625/3230 MB/s.

Egyrészt a mínuszok meghaladhatják a pluszokat a költségektől. Másrészt figyelembe veheti a következő pontokat: SATA lemezekhez (ha csak ilyen interfész van) nem fogja észrevenni a sebesség különbségét, és nagyon jelentős lesz a HDD -hez képest, és a QLC SSD TBW paraméterét képezi. 1024 GB -os (ami egy példámban ugyanolyan költségeket fizet, mint a TLC SSD 512 GB -osnál) már 200 TB (Teroininer Solid -State Drives "Live" hosszabb, ami kapcsolódik azok rögzítéséhez).

Memória V-Nand, 3D NAND, 3D TLC stb.P.

Az SSD-meghajtók leírásaiban (különösen, ha a Samsungról és az Intel-ről beszélünk) az üzletekben és az áttekintésekben megtalálhatja a V-NAND, a 3D-NAND és a Memória Típusokhoz hasonló megnevezéseket.

Ez a megnevezés azt sugallja, hogy a flash memóriacellákat több rétegben chipekre helyezik (egyszerű chipsben a cellákat egy rétegbe helyezik, inkább a Wikipedia -ra), míg ez ugyanaz a TLC vagy az MLC memória, de ezt egyértelműen mindenütt jelzik: Világosan jelezhető: Például a Samsung SSD-jére csak azt fogja látni, hogy a V-NAND-t használják, azonban azt az információt, hogy a V-NAND TLC-t az EVO sorban használják, és a Pro Line-t nem mindig jelzik. A QLC 3D NAND meghajtók már megjelentek.

A 3D nand jobb, mint a "lapos" (sík) memória? A termelés és a tesztek olcsóbb, hogy a TLC memóriájához manapság a többrétegű elhelyezés lehetősége általában hatékonyabb és megbízhatóbb (ráadásul a Samsung azt állítja, hogy a V-NAND TLC-jükben a legjobb teljesítményjellemzők és a szolgáltatási élettartam, mint a Planar, mint a Planar, mint a Planar. MLC). Az MLC memóriájához azonban, beleértve az egy gyártó eszközeinek keretein belül, ez nem ez a helyzet. T.E. Ismét minden a konkrét eszköztől, a költségvetéstől és más paraméterektől függ, amelyeket az SSD vásárlása előtt meg kell vizsgálni.

Örülnék, ha a Samsung 970 PRO -t legalább 1 TB -nek ajánlom, mint jó lehetőséget otthoni számítógépre vagy laptopra, de általában olcsóbb lemezeket vásárol, amelyekre gondosan tanulmányoznia kell a teljes jellemzőkészletet, és összehasonlítania kell őket azzal, hogy pontosan szükséges a meghajtóról.

Ennélfogva a világos válasz hiánya, és milyen típusú memória jobb. Természetesen az MLC 3D NAND -vel ellátott kapacitású SSD megnyeri a jellemzők halmazát, de csak addig, amíg ezeket a tulajdonságokat nem veszik figyelembe a meghajtó árától, elválasztva. Ha figyelembe vesszük ezt a paramétert, akkor nem zárom ki, hogy egyes felhasználók számára előnyösebb lesz, mint a QLC lemezek, nos, az "Arany átlag" - TLC memória. És bármi SSD -t választja, azt javaslom, hogy vegye fel a kapcsolatot a fontos adatok biztonsági másolatával.