Linux pénzverde vs Ubuntu, amelyet jobb választani

Unod már a Windows használatát, és határozottan úgy döntött, hogy vált a Linuxra? Csak szeretnék kipróbálni valami újat? Bármi is legyen az oka, mit döntött úgy, hogy Linuxoid lesz, mindenekelőtt el kell döntenie, hogy melyik disztribúciót használja a legmegfelelőbb a kezdő felhasználók számára. Szinte minden erőforrás választhat a Linux Mint vagy az Ubuntu között.

Linux pénzverde vs Ubuntu: Melyik eloszlás jobb?

Szinte minden statisztika azt mutatja, hogy ezek a Linux világának legnépszerűbb rendszerei. Mindkét fejlemény a lehető legkönnyebben irányítja, és ha a Windows -ból a Linux -ba költözik, akkor a kettő közül néhányat kell kezdenie.

Annak ellenére, hogy mind az Ubuntu, mind a Linux pénzverde közös gyökerei vannak, számos kézzelfogható különbségük van. Ha egy kicsit mélyebbre ás, akkor ezt a saját tapasztalata alapján ellenőrizheti. Annak ellenére, hogy elegendő cikket írtunk az Ubuntu vs Mint témáról, megpróbáljuk a témát a lehető legteljesebben feltárni. Ezért, ha még mindig nem tudja, mit válasszon, és melyik Linux eloszlás a legjobb kezdőknek, gondosan olvassa el a bemutatott anyagot.

Származás és fejlődés

Eredetének hajnalán a Linux a számítógépes szakemberek és a rendszergazdák célja volt. A kérdést még a mai otthoni felhasználó számára még a mai kényelemről sem vették fel. Az akkoriban a Linux -ot elsősorban szerverekre és más magas szintű berendezésekre használták, míg az otthoni számítógépek Windows és Mac OS léteznek, de néhány fejlesztő, látva az új elem ígéretét, arra a célra állította, hogy a rendszer elgondolkodjon és egyszerűsítse azt. hogy a legtöbb funkció akár háziasszonyot is használhat.

Hogyan alakult ki mindez? Az első tömeges eloszlás Debian volt. Az alapjául hatalmas számú fejlemény létezik. 2004 -ben Mark Shattlvort milliomos alapította a Canonical -ot, és az év októberében kiadta az Ubuntu első verzióját. Valójában ez volt az első Linux termék az egyszerű halandók számára. Még a fejlesztés mottója is úgy hangzott, mint a "Linux az emberek számára". Egy új verziót készítettek hathavonta. Ugyanezt a gyakoriságot megőrizték a mai napig, és a kanonikus továbbra is ideológiai inspirerként és a projekt fő szponzoraként működik.

Az újdonságnak azonban számos hiányossága volt. Például a szabadalmaztatott kodekeket alapértelmezés szerint nem telepítették, ezért az olyan népszerű formátumokat, mint az MP3 és a Flash, egyszerűen nem játszottak le. Igen, minden, amit egy kicsit később manuálisan telepíthetünk, de egyet kell értenie, a közönséges laikus ezt beírhatja egy sztúorba. Ezért 2006 -ban az Ubuntu alapján egy újabb új terméket, a Linux Mint nevű terméket engedték el. Fejlesztői figyelembe vették az Ubuntu hiányosságait, és megpróbálták az átmenetet a Windows -val a lehető legfájdalmatlanul elvégezni. A fő különbség alapértelmezés szerint a szabadalmaztatott kodekek jelenléte volt, tehát semmit sem kellett telepíteni, és az összes fájlt a rendszer támogatta a mezőből.

Mivel a Canonical egy kereskedelmi projekt, konkrét tisztviselők, leányvállalatok és egy hatalmas fejlesztőcsoport van szerte a világon. A Műszaki Tanács felel az operációs rendszer támogatásáért, és figyeli annak fejlesztését. Ilyen számú fejlesztőre szükség van annak a ténynek köszönhetően, hogy a Canonical az Ubuntu -t nemcsak asztali számítógépek, hanem szerverek, mobil eszközök, felhőalapú raktárak és akár TV -k számára is fejleszti.

FIGYELEM. Ugyanakkor a Linux pénzverde létezik a felhasználók és a szponzorok számára, és a berendezésgyártókkal folytatott tranzakciók százalékát is megkapja. A projekt alapítója Clement Lefevere, de nem gyakorol ilyen hatást a rendszer fejlesztésére, mint Mark Santlvort.

Mivel a projekt csak egy asztali operációs rendszer fejlesztéséért felel, a fejlesztői csapat nem olyan nagy és lényegesen kisebb, mint az Ubuntuban, és elsősorban az európai országokban koncentrálódik.

Mint már említettük, az új Ubuntu kiadás hathavonta jelent meg: áprilisban és októberben. Kétévente az áprilisi kiadást hosszú távú támogatással tették közzé - a hivatalos frissítések 5 évre jelennek meg. Így történt, hogy ezek egy év, azaz, 2010, 2012, 2014 és 2016. A kiadás hivatalos terminológiája - LTS, amelyet hosszú távú támogatásként megfejtettek. Az összes többi kérdésnek 10 hónapos időtartamra van támogatása. Minden új verzió neve a kiadás hónapjához van kötve. Szóval, Ubuntu 16.10 azt jelenti, hogy ez a kérdés 2016. októberében kelt.

A Linux pénzverde ugyanazt a frekvenciát jeleníti meg - évente kétszer, de konkrét dátum nélkül, és kétévente a kiadványokat hosszú, 5 éves támogatási időtartamú kiadások teszik közzé. Az egyetlen különbség az, hogy mivel ez a termék az Ubuntu -n alapul, a fejlesztők várják a hivatalos kiadását, majd szerkesztik, és néhány hónap múlva új operációs rendszert készítenek. A név kissé különbözik a versenyzőtől. Úgy döntöttek, hogy sorszámot adnak hozzá például a Linux Mint 16 vagy a Linux Mint 18. A kisebb frissítések számozhatók 17 -ként.1, 17.2 és így tovább.

Rendszerkövetelmények

Ubuntu:

• 512 MB RAM (ajánlott 2 GB);
• 5 GB -os hely a merevlemezen (ajánlott 25 GB);
• Képernyőfelbontás 1024 x 768.

Linux pénzverde:

• 512 MB RAM (ajánlott 1 GB);
• 9 GB -os hely a merevlemezen (ajánlott 20 GB);
• Képernyő 800 x 600 felbontással (ajánlott 1024 x 768).

Mint láthatja, a minimumkövetelmények majdnem megegyeznek: a Linux pénzverde egy kicsit több helyet igényel a merevlemezen, de a minimális képernyőfelbontás megengedett. Ami az ajánlott rendszerkövetelményeket illeti, nyilvánvaló, hogy az Ubuntu magasabb: 2 gigabájt RAM 1 gigabájt ellen a Linux Mint -ban. Ezért a gyengébb számítógépeken, akiknek kevesebb, mint 2 gigabájtja van, a jó választás továbbra is Linux menta lesz. A modern számítógépeken és laptopokon mindkét rendszer nagy teljesítményű lesz.

A telepítés egyszerűsége

Mindkét eloszlás hihetetlenül könnyen telepíthető. Az egész folyamat percek kérdése, szó szerint néhány gomb várható tőled: Válasszon egy időzónát, a billentyűzet elrendezését, a merevlemez -meghajtó jelölését, valamint beállítja a felhasználó bejelentkezési és jelszavát is. A telepítő mindent megtesz az Ön számára. Annak ellenére, hogy az interfészeknek vannak különbségei, a folyamat szinte teljesen azonos. Szeretnénk megjegyezni, hogy a Linux menta és az Ubuntu támogatja az UEFI -t, de a Linux pénzverde telepítése előtt jobb kikapcsolni a biztonságos rendszerindító opciót.

Interfész és szoftverhéj

Mivel számos asztali kagyló létezik a Linux számára, az Ubuntu és a Linux pénzverde a legnépszerűbb verziókkal rendelkezik. Ezenkívül minden eloszlásnak megvan a maga egyedi fejlesztése - az Unity asztal az Ubuntu és a fahéj esetében Linux Mint használatakor. Természetesen az egyéb szoftverhéjakon alapuló verziók rendszeresen elérhetők:

• Kde - kubuntu, menta kde;
• Mate - Ubuntu, menta;
• Xfce - xubuntu, menta xfce
• GNOME - Ubuntu;
• LXDE - Lubuntu.

Az összes Ubuntu fajta párhuzamosan jelenik meg a fő verzióval, míg a Linux menta inkább a fahéjat és a társat részesíti előnyben az asztalhoz, míg mások későn jönnek ki néhány későn.

Mindkét verziónak van telepítési képe 32 vagy 64 bites rendszerekhez. Hosszú ideig a Linux Mint kiadta az egyes képeket épített kodekekkel és nélkülük. Jelenleg csak a kodekekkel rendelkező képek tölthetők be. Ubuntu -ban letölthetők a rendszer telepítésekor, ehhez be kell helyeznie a megfelelő pontot.

A használat egyszerűsége

Legyen lakjunk az egyes eloszlások egyedi héjain - egység és fahéj. Az első inkább a Mac OS -hez hasonlít, még a vezérlőgombok helye és az alkalmazásablak menüvonala is nagyon hasonló, míg a második sokkal jobban ismeri azokat, akik a Windows -t használják. Az Unity Desktop -nak számos szokatlan menüszervezete van, amelyben minden több lapra oszlik, a képernyő tetején lévő keresési sorral. Ezzel együtt sokan megjegyzik, hogy az egység szinte tökéletes megtestesítője a Windows 8 metró interfésznek. És valóban, ha alaposan megnézed, néhány hasonlóságnak még mindig van.

A fahéjnak viszont olyan menüje van, amely nagyon hasonló a Windows Start menühöz, amelyben az összes program kategóriákra osztódik, és a bontás automatikusan megtörténik. Ezért kényelmes lesz -e a kiválasztott operációs rendszer használata attól függ, hogy mit használt korábban.

Ezenkívül az Unity -nak sokkal kevesebb felhasználói beállítása van a felületen. Általánosságban el fogja használni azt, amit felajánlottak. A fahéjnak viszont sokkal több testreszabási lehetősége van.

Szoftver

A Linux pénzverde és az Ubuntu nulláról telepítve van egy teljes szoftverkészlettel: iroda, böngésző, különféle játékosok, postai programok. A Linux pénzverde még a GIMP grafikus szerkesztőt is tartalmaz. Ezenkívül zárt kodekeket tartalmaz bizonyos típusú fájlok lejátszásához, beleértve az MP3 -ot és a Flash -et. Az Ubuntu -ban a telepítéskor választhatja ki ezt a lehetőséget, és ha véletlenül kihagyja ezt a pillanatot, akkor mindent tovább kell telepítenie.

Minden disztribúciónak megvan a saját alkalmazásboltja. Ubuntuban ez színesebben megtervezett, és úgy gondolják, hogy több szoftvert tartalmaz. Ezen felül még néhány fizetett program is be lehet tölteni innen. A Linux pénzverde esetében a segédprogram kevésbé vonzó, ám ennek ellenére a legszükségesebb szoftvert problémák nélkül be lehet tölteni belőle. Ezenkívül ott és ott hozzáadhat harmadik fél tárolót, amelyek más szükséges programokat tartalmaznak, amelyek hiányoznak az alkalmazásboltban.

Megjegyezheti az Unity Shell kiváló tulajdonságát is - képes közvetlenül a Dash menüből lejátszani a médiafájlokat. A Linux pénzverdében ehhez külön alkalmazásokat kell futtatnia. Ezenkívül az Unity az interneten keresztül megnézheti, beleértve az online áruházakból származó információkat a keresés eredményeként (jelenleg az Amazon legjobban támogatott).

A rendszer és a szoftver frissítése

Mind az Ubuntu, mind a Linux pénzverde rendszeres segédprogrammal van felszerelve a frissítések telepítéséhez, kényelmes grafikus felületen. Nem kell manuálisan frissítenie az egyes programokat, mivel ezt automatikusan meg lehet tenni. Valami, ami ez a rendszer hasonlít az androidra.

A rendszer frissítéseit illetően, nevezetesen egy új kiadás telepítését, mindkét eloszlás különleges hasznot jelent a folyamat automatizálására. Sőt, a Linux pénzverde csak a legújabb verzió megjelenésével jelent meg, mielőtt mindent manuálisan meg kellett tennie, vagy a rendszert teljesen újra telepíteni kellett. Mindenesetre használnia kell a terminált, mivel mindkét segédprogramhoz nincs grafikus felület.

Teljesítmény

A modern felszerelésen, amely egy erős processzorral és elegendő mennyiségű RAM -problémával jár a teljesítménynel, semmilyen eloszlással nem merül fel. Ha az energia korlátozott, az Ubuntu kissé lassabban működik, mint a Linux Mint, ez meglehetősen szubjektív, mivel ez a használt szoftvertől függ.

Biztonság és magánélet

Ebben az alkatrészben mindkét operációs rendszer kézzelfogható különbségekkel rendelkezik. Mivel az Ubuntut egy kereskedelmi szervezet fejlesztette ki, elég logikus, hogy egy bizonyos mennyiségben megfigyelhető a reklámban. Néhányuknak ez furcsának tűnhet, de ez meglehetősen természetes, mivel nem fizet az operációs rendszert magának, és a fejlesztő egynél több kenyeret akar enni. A Linux pénzverde nem szenved ezeknek a hiányosságoknak, a rendszer teljesen tiszta a különféle hirdetési moduloktól.

FONTOS. Ezenkívül az Ubuntu felhasználói megállapodás olyan pontokat tartalmaz, amelyeket egyes személyes információk továbbítanak a Canonical (Hello Microsoft). Igaz, a beállításokban ez letiltható. A Linux pénzverde itt nincs problémája. A fejlesztők gondosan törődnek az Ön biztonságával. Minden felhasználó, aki ezt a terjesztést választja, értékelni fogja. 

következtetések

Megpróbáltuk felsorolni a legnyilvánvalóbb pillanatokat, amelyekben az Ubuntu és a Linux Mint változik. Lehetetlen mindent felsorolni, mivel mindenki különböző módon használja a számítógépet. Csak azt tanácsolhatjuk, hogy telepítse az egyes disztribúciókat, és használja egy ideig annak megértése érdekében, hogy mi megfelel a legjobban a személyes tapasztalatokkal. A befejezéshez egy rövid összehasonlító táblázatot teszünk közzé.

Ubuntu	Linux pénzverde
Ezt a Canonical kereskedelmi vállalat fejlesztette ki, amelynek fejlesztőcsoportja van a világ különböző részein.	Önkéntes adományok és szerződések finanszírozásával a számítógépek gyártóival. A fejlesztői csapat nem olyan nagy, és elsősorban Európában koncentrálódik.
Az első kiadást 2004 -ben látták. Ez a Debian ága.	Az ubuntu alapján fejlesztették ki. Az első kiadás 2006 -ban jelent meg.
Az új verziókat áprilisban és októberben teszik közzé. Az egyéves áprilisi kiadás az LTS egy hosszú távú támogatási verziója.	Évente kétszer, körülbelül 6 havonta, néhány hónappal az Ubuntu kiadás után jelent meg. Minden negyedik verzió - hosszú távú támogatással.
Vannak olyan problémák, amelyek az asztali asztalok, a KDE, az XFCE, a Mate, az LXDE és a GNOME alapján alapulnak.	Az asztal által támogatott fő asztali számítógépek a fahéj és a társ. KDE és XFCE -alapú verziók jelennek meg, de néhány későn.
Különböző kodekeket manuálisan kell telepíteni.	A kodekek tartalmazzák a telepítési képen.

A megjegyzésekben felkérjük Önt, hogy írja meg a használt linux mely verzióját, és miért.