Milyen mátrixfajták jobbak, mint a TN, IPS, PLS, VA, MVA vagy OLED

A monitor kiválasztásával a vevő elsősorban az átlós figyelmet fordítja. A fejlettebb felhasználók megvizsgálják a frekvencia paramétereket, a válaszidőt stb.

Mindezek jelentős jellemzők. De ugyanolyan fontos, hogy eldöntsük a mátrix megválasztását, amelyet a kijelző alapján használnak. Végül is képes jelentősen befolyásolni számos jellemzőt.

Minden vevőnek megvan a saját célja, célkitűzései, pénzügyi képességei. Annak alapján, hogy pontosan mire vásárolják a monitort, a megfelelő mátrixok megfelelőek. Hogy az egyik helyzetben ideális választás lesz, egy másik esetben egyáltalán nem megfelelő.

Ezért meg kell tudnia, hogy milyen mátrixok léteznek általában, hogyan különböznek egymástól, mi a hasonlóság közöttük, és melyik közülük végül preferenciát adnak.

Tényleges fajták

Sokan azt állítják, hogy jobb, ha választhat egy VA vagy IPS mátrix közül. De ezek messze nem az egyetlen lehetőség, amelyet a piacon mutatnak be.

Igen, a kérdést külön kell megvizsgálni, hogy melyik mátrix a végén jobb - IPS vagy VA, mivel ezek az egyik legegyszerűbb és igényelt lehetőség. De helyes az is, hogy megvizsgáljuk az összes többi mátrixot, amelyet a PC -k és a laptopok monitorok gyártói kínálnak.

A tényleges mátrixok listája a következő fajtákat tartalmazza:

• TFT;
• TN;
• TN film;
• IPS;
• Pls;
• Sft;
• VA;
• PVA;
• MVA;
• OLED;
• QD.

Valójában a mátrixok sokfélesége sokkal szerényebb, mint a bemutatott lista. Csak a különböző mátrixoknak számos alfaj és technológiai tulajdonsággal rendelkezik, amelyek lehetővé teszik, hogy különböző kategóriákba oszlanak. De valójában ez egy és ugyanaz, bizonyos különbségekkel és modernizációval.

Miután megvizsgálta az összes lehetőséget, lehetséges bizonyos következtetéseket levonni, amelyek eredményeként a Mátrixot jobb választani PC -hez vagy hordozható számítógépes monitorhoz, vagyis egy laptophoz.

TN

Ha azt gondolja, hogy a monitor mátrixát milyen típusú, nem fog választani, ne összpontosítson a TN technológiára. Igen, ez továbbra is releváns, de az egyik legmegfelelőbb lehetőségnek tekintik.

Fokozatosan a standard TN mátrix a háttérbe esik. Helyét a TN Film Matrix vette át, amely az előd javított módosítása. Ez jobb, és két kulcsfontosságú előnye van. Nevezetesen a sebesség rövid válasz és késleltetési idő formájában, valamint alacsony árcédulában. Egy ilyen mátrixhoz, vagy inkább egy ilyen mátrixmal rendelkező monitorhoz kb. 1 ms -os választ tekintünk normának.

Sőt, a hiányosságok itt is jelentősek. Jelenlétük ellenére a mátrix továbbra is termel és aktívan használ. Különösen a költségvetési kategória laptopok gyártásában. A mínuszok közül érdemes megjegyezni egy kis látószöget, messze a példaértékű szín megjelenítésétől, az alacsony kontraszt. Plusz a fekete mélység nagyon kívánatos. Ha egy ilyen monitorral dolgozik, és közvetlenül a szemed elé telepíti, ezek a hátrányok nem lesznek olyan észrevehetőek.

Még mindig függ az adott gyártótól. A drága monitorokon és laptopokon nagyon jelentős TN mátrixokat használnak, tökéletesen megbirkóznak feladataikkal. De a költségvetési szegmensben nehéz valami érdemes megtalálni. Különösen a versengő mátrixok hátterében.

De a TFT mátrix nem túl független technológia. Helyesen hívja neki tn tft mátrixot. Ez nem a mátrix típusáról szól, hanem a használt termelési technológiáról.

Valójában az egyetlen különbség a TN -től a pixelek kezelésére szolgáló módszer. A TFT esetében mikroszkópos mező tranzisztorokat használnak, amelyek lehetővé teszik ezeknek a monitoroknak az aktív LCD kategóriáját. Itt nem a mátrix típusáról beszélünk, hanem a vezérlési módszerről.

IPS

Ez egy IPS vagy SFT mátrix, amely csak a néven különbözik, és valójában ugyanaz. Mint a pls mátrix. De itt meg kell tennie néhány magyarázatot.

Valójában az IPS vagy az SFT Matrix a TFT technológia modernizált változata. Itt lehetett növelni a látószöget, amely egyes eszközökön körülbelül 178 fokos. A színhuzat, amely a természetesen megközelítette, szintén jelentősen javult.

Az IPS -monitorok jelenleg a TN -analógok és származékaik fő versenytársai. Az IPS -nek sikerült kiküszöbölnie az elődben számos hiányosságot, de még mindig fennmaradt bizonyos hátrányok. Költségeik magasabbak, és a válaszidő nagyobb. Ezért az IPS mátrixokat el kell hagyni azoknak, akik játék laptopot vagy egy személyi számítógépes játékmonitort terveznek vásárolni.

De olyan helyzetben, amikor nagyon sokat és szakmai módon kell dolgozni a grafikával, ha szükséges, nagy minőségű színű, lenyűgöző színhuzatot kapjon, az IPS Matrix lesz a tökéletes választás.

Mivel a technológiák folyamatosan fejlesztik és fejlesztik, új típusú IPS -mátrix jelent meg. Itt megkülönböztetheti több fajtát:

1. Korty. A technológia második generációja. A pixel szerkezete kissé megváltozott, a válaszidő javult, ami lehetővé tette, hogy ez a paraméter a TN technológiákhoz bezáródjon.
2. Kakas. A technológia fejlesztésének következő lépése. Itt a fő feladat a kontraszt növelése és a mátrixok átláthatóbbá tétele volt. Így összehasonlíthatóvá váltak az S PVA mátrixokkal.
3. Csípő. Megint megváltoztatta a pixel szerkezetét, növelte a sűrűségüket. Ennek következtében a kontraszt növekedett, és a képeket homogéné teszi.
4. Hips ATW. Ez egy különleges fejlesztés az LG -től. Az előző generációs mátrix alapú, ahol egy speciális TW szűrő volt hozzáadva, ami lehetővé tette a fehér szín javítását. Szintén kiküszöbölte a kiemelések problémáját a nézet nagy szögeiben, megnövelte őket. Az ilyen mátrixokat szakmai szintű monitorokon használják.
5. IPS Pro. Ez a fejlemény a Boe Hydishez tartozik. A pixelek közötti távolság kisebb lett, megnövekedett fényerő, megnövekedett látószögek.
6. Eips. Megnövekedett fényáteresztőképesség, a monitorok gazdaságosabbá és olcsóbbá váltak, ha megfizethetőbb világítási lámpákat használnak. A válaszidő szintén csökkent. Ilyen mátrix esetén a képernyő átlója általában nem haladja meg a 24 hüvelyket.
7. Pips. Professzionális mátrixok továbbfejlesztett színű megjelenítéssel.
8. Ah IPS. Itt vannak a lenyűgözőbb látószögek, a fokozott fényerő és a jobb kontraszt enyhe válaszidővel.

Érdemes megjegyezni, hogy a PLS Matrix az IPS modernizált változata is. Itt lehetett csökkenteni a termelés költségeit, valamint a válaszidőt 5 ms -ra csökkenteni. Ez a Samsung fejlesztése. Valójában ezek az AH IP -k és a csípőmátrixok analógjai már képviselték.

VA/MVA

Ezt a technológiát a Fujitsu szakértői fejlesztették ki. Úgy gondolják, hogy ez egy közbenső kapcsolat az IPS és a TN technológiák között. Például a nézőszögek itt jobbak a TN -hez képest, valamint a színes megjelenítőkkel, de az IP -k alacsonyabbak ezekben a paraméterekben. Ugyanez a válaszidővel. De a VA áron nyeri az IPS -t.

Néhányan biztosak abban, hogy csak VA, MVA és PVA mátrixok léteznek. Valójában az MVA egy módosított VA technológia. De őket egésznek tekintik. És már több fajtájuk van:

1. PVA. Ez a VA technológia variációja a Samsung -tól. Sőt, a fejlődési tulajdonságokat titokban tartják. Ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy az ilyen mátrixoknak jobb kontrasztja volt, és az ár csökkent. De valójában nincs szignifikáns különbség az MVA és a PVA között. Ezért gyakran az ilyen mátrixokkal rendelkező figyelőket MVA/PVA -ként lehet megjelölni.
2. SPVA. Itt lehetett javítani a szögek látásának mutatóit. A fejlesztés két vezető vállalat közös projektje. A Samsungról és a Sony -ról szól.
3. SMVA. Chi Mei felelős e mátrix fejlesztéséért. Nemcsak a kontraszt javítását, hanem a látószögek növelését is sikerült.
4. AMVA. Az SMVA technológia fejlesztésének következő lépése. A projekt szerzője au optronics. Erőfeszítéseik sikerült csökkenteni a válaszidőt.

Az ilyen mátrixokat a két versengő technológia közötti legjobb kompromisszumnak tekintik. Nevezetesen - a TN és az IPS között. Ha a TN olcsó, de számos hátránya van, akkor az IPS észrevehetően javul, de ugyanakkor drágább.

Az MVA mátrix egyetlen fontos hátránya a színmegjelenítési hiány, amikor a látási szög növekszik. Ez különösen észrevehető a félhalftonokban.

Igen, ha ilyen monitorokat használ a mindennapi feladatokhoz, akkor ezt nehéz lesz észrevenni. Ha a grafikával dolgozó szakemberek monitorának vásárlásáról beszélünk, akkor számukra ez a hátrány jelentős lehet. Jobb, ha megnézik a mátrix más lehetőségeit.

OLED

De az OLED kiállításai jelentősen különböznek mindazoktól, amelyeket korábban mutattak be. A termelési technológia itt teljesen más.

De ugyanakkor a mátrixok nagyon drágák voltak. A termelés bonyolultsága nem teszi lehetővé a technológia bevezetését a tömegekbe, valamint a számítógépes monitorok és a laptopok kijelzőinek kiadását. De kiváló volt előrelépni a TV -k létrehozásának szegmensében.

Az ilyen képernyőket a kontraszt és a fényerő magas paraméterei jellemzik. Elegáns látószögük van, amelyekben a kép nincs torzulása. Magas szinten is volt az energiahatékonyság. A válaszsebességek még meghaladják a TN mátrixokat.

QD

Az a technológia, amelyről érdemes beszélni a kilátásokkal összefüggésben. Eddig nem a monitorok gyártásának globális megvalósításáról beszélünk. Eddig a piacon elérhető QD képernyők száma enyhe. Ráadásul nagyon drágák.

De a technológiát szinte az összes hiányosságtól megfosztják, amelyek relevánsak az elődek számára. Az egyetlen mínusz megfigyelhető a fekete mélységhez viszonyítva. Eddig nem lehetett meghaladni az OLED képernyők paramétereit.

Amit jobb választani

Az a kérdés, hogy mely mátrixot fog választani a monitorhoz, továbbra is releváns, figyelembe véve az ilyen különféle technológiákat és módosításaikat. Leggyakrabban hasonlítsuk össze a jobbat - a Matrix VA, vagy még mindig IPS.

Természetes azt is megkérdezni, hogy melyik mátrix lesz jobb a szem számára, mivel a látás megőrzésének kérdése nagyon releváns bármely korosztály számára. Ennek ellenére kevés ember akar ülni egy káros képernyő előtt, amely csak néhány év alatt képes a látás ültetésére. De a modern világban sok embernek folyamatosan a számítógépen vagy a laptop képernyőjén kell lennie, mivel ez a munkájuk.

A monitorokhoz használt legjobb mátrix típusának meghatározásához érdemes összehasonlítani az összes bemutatott lehetőséget. Természetesen az alaptechnika alapja. Az összes módosítás abszolút összehasonlítása értelmetlen és problematikus.

Ezért a TN, IPS és MVA (PVA) technológiák alapjául szolgálnak. Igen, itt is bekapcsolhatja az OLED -t. De túl korai beszélni a QD kijelzőkről. A legtöbb vásárló egyszerűen elérhetetlen.

Mielőtt egy adott mátrixot választana egy számítógéphez vagy laptophoz, azokat több alapvető paraméterben kell összehasonlítani egymással.

1. A látószög. Itt egy tiszta kívülálló a TN mátrix. Az MVA technológia követi, átlagos mutatókkal. Az IPS néző szögek magasabbak, mint a korábbi lehetőségek, de csak az OLED és a QD alacsonyabbak ebben a mutatóban.
2. Válaszidő. Az OLED technológia nagyon alacsony válaszidővel dominál. Aztán megy, furcsa módon, tn mátrix. De az IPS és az MVA technológiák átlagos válaszideje van.
3. Színes megjelenítés. Színes hatékonyság. A legalacsonyabb TN. A második helyen a végétől MVA -t kell tenni. Csak kissé alacsonyabb, mint az IPS kijelzőknél. Ebben a kategóriában a legjobb az OLED és a QD.
4. Kontraszt. Az IPS és az MVA között biztonságosan elhelyezhet egyenlő jelet. De a TN -nek sokkal rosszabb dolgai vannak. Nincsenek panaszok az OLED -vel szembeni kontrasztdal kapcsolatban, és nem lehetnek.
5. Mozgási reprodukció. Nem különösebben függ a mátrixtól. Itt a kérdés az, hogy inkább magának a technikának, azaz a monitoroknak az. Itt az MVA és az IP -k megközelítőleg azonos szinten vannak, és a TN hagyományosan kissé alacsonyabbrendű.
6. Ár. A legolcsóbb monitorok természetesen a TN mátrixokon alapulnak. A következő MVA kijelzők. Az IPS egy kicsit drágább lesz, ami nagyon várható. És a legdrágábbok természetesen monitorokká válnak a mátrix OLED -vel vagy QD -vel.

Fontos megérteni, hogy egy adott mátrix végső megválasztása a monitorhoz meglehetősen egyéni, és több tényezőtől függ.

A laptopok vásárlóinak nincs sok lehetősége. Az olcsó modellek gyakran használják a TN mátrixokat, bár az IPS technológiával rendelkező választék egyre inkább megjelenik. Sokkal ritkább lehetőségek vannak más megoldásokkal.

De a szokásos asztali számítógépek monitoraihoz, amelyek korlátozására vonatkoznak egy típusú mátrixok kiválasztására. A legfontosabb dolog az, hogy a kijelző előtt beállított feladatokra, valamint a saját pénzügyi képességeikre összpontosítson. Ha szüksége van egy olcsó kijelzőre, amelyen irodai munkát végezhet, játszhat és filmeket nézhet rendszeresen, akkor még egy magas színvonalú TN mátrix is ​​elég lesz.

Az MVA és az IPS mátrixokat univerzálisabbnak tekintik. Csak itt kell figyelembe venni néhány pontot. Az IPS jó a grafikus kijelző szempontjából. Tökéletesek a tervezők számára, a nyomtatási problémák megoldása. De az aktív játékosok számára ez nem a legjobb megoldás a válaszidő miatt. Mozi, nyugodt és mért munka, kiváló választás esetén. A dinamikus számítógépes játékokhoz jobb, ha alternatív mátrixot választunk. Bár a szemek nem fáradnak.

De a VA Matrix nem nevezhető ideális megoldásnak a videojátékokhoz. Minden az adott modelltől és az alkalmazott technológiától függ. A legegyszerűbb lehetőségek rosszul reagálnak a kép éles eltolódására.

Az IPS monitorokat a legnépszerűbbnek tekintik. És ez egy teljesen logikus jelenség. Fokozatosan helyettesítik őket OLED kijelzőkkel, ami szintén várható. A 2020 -as helyzet változatlan. De nagy a valószínűsége, hogy számos bemutatott technológia hamarosan megszűnik. Ha az IPS továbbra is fennmarad, akkor a TN mátrixoknak nincs sok ideje. Az OLED és a QD mátrixok jövője.

Hogyan lehet megtudni a mátrix típusát

Néhány felhasználó, aki már vásárolt egy monitort vagy laptopot, néha még azt sem gondolta, hogy mely mátrixot használják. És itt van egy logikus vágy, hogy választ kapni.

Valójában a mátrix típusa 3 módon meghatározható:

1. Csomagolás vagy műszaki dokumentáció. Ha a dobozok már régóta abbahagyták az otthoni tárolást, akkor a műszaki dokumentációt általában megőrzik. Ahhoz, hogy megtudja a mátrix típusát, csak nézze meg ezeket a papírokat, és minden világossá válik.
2. Internet. Mivel még maga a monitoron is a személyi számítógépek, a modell neve meg van írva, és néha ez egy meglehetősen hosszú index, az információk az online forrásokon keresztül megszakíthatók. Laptop esetén fontos, hogy a kérésben ne csak a modell nevét jelölje meg, hanem egy konkrét módosítást is. Ettől függően ugyanazon laptop modell számos jellemzője eltérhet, beleértve a használt mátrix típusát is.
3. Egy vizuális kísérlet. Lényege az, hogy tanulmányozza a kép jellemzőit. Ez nagyrészt világossá teszi, hogy melyik mátrixot használják az eszköz középpontjában.

Számos egyszerű ajánlás van a mátrix típusának meghatározására.

A felhasználónak a következőket kell tennie:

1. Ha ez egy mátrix, akkor a színes kép megtekintésekor különböző sarkokban, valamint alulról és fentről is láthatjuk a színes torzulásokat. A kép szikra lesz, a fehér háttér más szögből sárgává válik. A TN mátrixok számára teljesen fekete lehetetlen. Sötétszürke lesz, de még mindig nem fekete.
2. A legkönnyebb egy IPS -mátrixot azonosítani egy fekete kép segítségével. Lila lesz, ha elutasítja a szemét a merőleges tengelyhez viszonyítva.
3. Ha ezek a funkciók a képek megjelenésekor a képernyőn hiányoznak, akkor két lehetőség van. Vagy ez az IPS technológiák modern módosítása, vagy egy már teljes körű OLED mátrix.
4. Könnyű meghatározni az OLED -t is. Megkülönböztető tulajdonság az ilyen monitorokban a háttérvilágító monitorok hiánya. Ezért a fekete itt feltétlenül fekete lesz, mert ebben az esetben a pixelek teljesen energiával vannak ellátva. Még a legfejlettebb IPS mátrixok is minimális fekete háttérvilágítással rendelkeznek.

Mit kell választani, itt minden felhasználónak egyedül kell döntenie.

Fontos az is, hogy megértsük, hogy kizárólag a mátrix típusára való összpontosítás nem teljesen helyes. A számítógéphez vagy a laptopban megjelenő monitor kompetens választása integrált megközelítést foglal magában, ahol az egyes jellemzőkre különös figyelmet fordítanak.

Ugyanakkor érdemes a modernabb megoldásokra, valamint a monitorokban alkalmazott mátrixok legmegfelelőbb módosításaira összpontosítani.