Linux eloszlások a netbookhoz

Tartalom

• Kubun
  • Pros Lubuntu
  • Hátrányok Lubuntu
• Bodhi
  • Bodhi Pluses
  • Bodhi hátrányai
• Q4OS
  • Pros Q4OS
  • A Q4OS hátrányai
• Szolga
  • Profi szolga
  • Hátrányok szolga
• Antix
  • Az antix előnyei
  • Antix hátrányai
• Csípős
  • Pros Slitaz
  • Hátrányok slitaz
• Bunsenlabs
  • Profik bunsenlabs
  • Bunsenlabs hátrányai.
• Distributions a netbookokhoz: ítélet

A Linux egyik előnye a hangolás nagy rugalmassága, amely egy egész osztály bizonyítéka: a netbook és a gyenge számítógép eloszlása. Itt a Linux feltárja annak képességét, hogy funkcionális és kényelmes maradjon, az erőforrások hiányával.

A cikkből származó eloszlások a legjobb módja annak, hogy új életet lélegezzenek a régi és alacsony erőbe, "vas".

Meglepő módon azt tapasztaltam, hogy a Linux számos híres eloszlása ​​a Netbooks és a gyenge számítógépek számára abbahagyta a fejlődését. Azok közül, akik megmaradtak, a következőket választottam:

• Kubun
• Bodhi
• Q4OS
• Szolga
• Antix
• Csípős
• Bunsenlabs

Különböző csomagrendszereket használnak, nagyon eltérően néznek ki és viselkednek, de közös vonása van - nagyon alacsony erőforrások fogyasztása. Teszteltem a rendszereket egy virtuális gépen, amelynek kétmagos processzor frekvenciája 1500 MHz, 1 GB RAM és egy videokártya 128 MB video-memóriával. Ez azt jelenti, hogy biztonságosan felhasználhatók a 10 évvel ezelőtti számítógépeken.

Azonnal azt kell mondanom, hogy még az ilyen spártai körülmények is ezeknek a Linuxnak túlzottak voltak - nagyszerűnek érezték magukat és kétszer gyengébbek voltak a konfigurációnál. Csak egy feltétellel: ha nem futtatja az internetes böngészőt. A jelenlegi valóságban ez a legkevésbé rossz program. Azonban 1 GB RAM és egy kétmagos processzor elegendő a Linuxban, hogy az interneten járjon.

A netbookok és a régi számítógépek esetében azt javaslom, hogy használjon 32 bites disztribúciókat. Végül is 64 bitre van szükség csak 3 GB -nál több RAM működtetéséhez, ami nem jellemző a tesztelt esetben. Ugyanakkor a 64 bites rendszerek mindig valamivel többet fogyasztanak, mint a művelet. Ezért a netbookok és a régi autók esetében - csak 32 bit (szintén kijelölt: x32, x86, i686).

Kubun

• Projekt weboldala: https: // lubuntu.Háló
• Alapvető: Ubuntu
• Grafikus héj: lxde

Az Ubuntu ezt a módosítása nagyon egyszerűen telepítve van egy grafikus telepítővel. Bárki, aki legalább egyszer telepítette a rendszert, gyorsan kitalálja, mit kell tennie. A telepítés után kellemes megjelenéssel kaptam egy rendszerre kész rendszert.

Közvetlenül a telepítés után a csomagkezelő javasolta a rendszer frissítését, amelybe egyetértettem. Az újraindítás után láttam, hogy alapértelmezés szerint felesleges folyamatok, például energiavezérlés, képernyőzár és T elindulnak a rendszerben.D. Megnyitottam a „Paraméterek” - „Alapértelmezett alkalmazások az LXSSISION -hoz”, ott lehet kikapcsolni a felesleget az Automobe lapon. Azt tanácsolom, hogy tiltsa le az élelmiszer -gazdálkodást, mert elküldi a netbookot a giberációhoz, amellyel Linux örök problémái vannak. Jobb, ha csak kikapcsolja a netbookot - szerencsére a lubuntu nagyon gyorsan betöltődik.

Ezután Lubuntu 112 MB RAM -ot kezdett fogyasztani. Ugyanakkor, még optimalizálás nélkül is, a rendszer csak 130 MB RAM -ot foglal el, ami egyszerűen elképesztő az ilyen funkcionalitás szempontjából.

A Lubuntu -ban biztonságosan megtehet mindent, amit az emberek általában otthoni számítógépen tesznek: használja az internetet, hallgatjon zenét, filmeket nézzen, dolgozzon a dokumentumokkal és a grafikákkal. Van egy teljes, ledobás alkalmazási központ, amelyen keresztül telepítheti a programokat az egér több kattintással.

A Firefox -ot előre telepítik egy internetes böngészőként Lubuntuban, amely véleményem szerint vitatható - ennek a böngészőnek a legújabb verziói nagyszerű étvágyuk van a RAM -ra. Ha azonban egyszerre 1-2 fülkel dolgozik, és nem nyitja meg azokat tucatnyi, akkor dolgozhat és szórakozhat anélkül, hogy a rendszert a SWAP-ban vezesse.

Pros Lubuntu

• Jó oroszítás.
• Van minden, amire szüksége van.
• Kellemes és ismerős formatervezés.
• Gyorsan működik.

Hátrányok Lubuntu

• Sikertelen böngészőválasztás.
• Az alkalmazások központjában nincsenek programok.

Bodhi

• Projekt weboldala: http: // www.Bodhilinux.Com
• Alapvető: Ubuntu
• Grafikus héj: Moksha (megvilágosodás)

A Bodhi a Linux egyik legeredetibb grafikus környezetét használja - a megvilágosodás, pontosabban a FOK 17 verzióját, az úgynevezett MOKSHA -t. A fejlesztők ezt a környezetet egyidejűleg szép és igénytelen erőforrásokká teszik. Igaz, a szépségről szóló elképzeléseik nagyon sajátosok.

A Distribution 32 bites verziójának weboldalán a "Legacy Release" néven található. Ha elindul, az élő rendszer elindul, minden a szokásos módon van. A telepítő ikon - a böngésző melletti panelen.

A Bodhi telepítője pontosan ugyanaz, mint az összes Ubuntu kiadásban, tehát a telepítéssel nincs probléma. Azonnal választottam az orosz nyelvet, és újraindítás után fogadtam ... a rendszer angolul. Nyilvánvalóan a Moksha annyira népszerűtlen, hogy nem voltak önkéntesek az oroszosításhoz. Tehát a bodhi csak azok számára alkalmas, akik értik az angol nyelvet.

A rendszernek megvan az eredeti csomagkezelője és frissítései. Először is, természetesen frissítettem a rendszert. Megjegyzem, hogy a frissítések menedzserének rosszul átgondolt dizájnja van.

A Bodhi Package Manager eredeti és vicces - ez csak egy böngésző, amely megnyitja az alkalmazásoldalt a projekt weboldalán. Kiválasztania kell a kívánt programot, és nyomja meg a "Telepítés" gombot. A böngésző felhívja az APT -t, és telepíti a csomagot.

Nem kevésbé érdekes a terminológiai terminál emulátora -mindegyik grafikus effektusokkal van szó, és olyan modulokat épített fel, mint a fájlok előtti vizsgálat. Sajnos az ilyen harangok miatt egy gyenge mirigyen működik, kézzelfogható késésekkel.

Bodhi Pluses

• A tervezés és a viselkedés eredetisége.
• Egyszerű és érthető segédprogramok.
• Midori - Alapértelmezés szerint könnyű böngésző.
• Csak 80 MB RAM -ot fogyaszt!

Bodhi hátrányai

• Nagyon kényelmes munka.
• Egyáltalán nincs oroszosítás.
• A stabilitás problémái.
• Látványos a 2018 -as tervezéshez.

Q4OS

• Projekt weboldala: https: // www.Q4OS.Org/
• Alapvető: Debian
• Grafikus héj: Trinity (TDE)

Nagyon érdekes eloszlás, balzsam a rajongók lelkén, a KDE3 és a Windows XP. A Windows szerelmeseinek alulteljesítő orientációja már érthető a letöltési oldalon - A projekt a szokásos Livecd mellett egy EXE fájl is kínál, amelyet közvetlenül a Windows rendszeren indíthat. Elindítottam a LiveCD -t, és a telepítést az asztalon lévő Q4OS ikonra kattintva kezdtem el a telepítést. Nincsenek problémák a folyamattal, minden rendkívül egyszerű és világos.

Közvetlenül a telepítés után a Q4OS felajánlja a rendszerprofil kiválasztását. Választottam egy teljes szettet böngészőkkel és irodai táskákkal, majd a telepítő a megfelelő csomagokat pumpálta és telepítette. A folyamat negyed órát elhúzódott - a kompakt telepítő visszatérő oldala.

Az újraindítás után úgy tűnt, hogy visszatérek 2007 -ben - a Q4OS interfész fényes - Multe stílusban van díszítve, csak néhány ikon sérti az Idill -t. A Update Manager azonnal talált néhány csomag új verzióit. A Q4OS Debian stabil táblázatot használ, tehát a frissítések ritkák. A mag már régi, ezért problémák merülhetnek fel a video -búvárokkal.

Az alapértelmezett króm nem alkalmas egy 1 GB -os memóriagép böngészőjének szerepére, és a Konqueror már régóta elavult, és nem tud dolgozni egy modern webes munkával. Megpróbáltam egy másik böngészőt találni a Q4OS alkalmazások központjában.

Csak ott volt a Firefox. Érdekes, hogy a programok telepítése az alkalmazásközponton keresztül pontosan olyan, mint a Windows.

Itt megtalálhatja és telepítheti a márkás Nvidia illesztőprogramot is. Más alkalmazások esetén kapcsolatba kell lépnie a szokásos szinaptikával, nincs különbség a Debian -től.

A modernabb dizájn rajongói választhatják a készen állnak a holisztikus stílusokat.

Ezek a stílusok más operációs rendszereket és grafikus környezeteket is utánoznak.

Pros Q4OS

• Nagyon gyorsan működik.
• 120 MB RAM -ot foglal el.
• Érdekes "nosztalgikus" dizájn.
• Jó márkás közművek.

A Q4OS hátrányai

• Hiányos oroszítás.
• Elavult grafikus héj.
• Alapértelmezés szerint alapértelmezett böngésző.

Szolga

• Projekt weboldala: https: // www.Szolga.Org/ru
• Alapvető: Debian
• Grafikus héj: Fluxbox

Még eredetibb Linux eloszlás, rendkívül egyszerű és minimalista. Itt sem van telepítő. A SLAX számítógépre történő telepítéséhez csomagolnia kell az ISO -képet, másolnia kell a SLAX katalógust a kívánt szakaszba, és el kell indítania a Bootloader telepítési szkriptet. És ezt megteheti, mint bármely Linux -ban, ott a Windows -ban. Ezt a livecd slax -tól tettem.

A Slax minimalizmusa nem üres szavak - a főmenüben (pontosabban, ez nem egy menü, hanem egy műszerfal, egy alkalmazáslap, mint például a macOS), csak 6 alkalmazás. Ez egy böngésző, szövegszerkesztő, számológép, fájlkezelő, terminál és hálózatkezelő segédprogram.

Nincs grafikus beállítás, kivéve a billentyűzet elrendezését és a képernyőfelbontást. Ha meg kell változtatnia valamit, akkor csak a szöveges konfigurák szerkesztésével.

Nincs olyan grafikus csomagkezelő sem, csak a terminálon alkalmas, hogy frissítettem a rendszert és telepítettem a Firefoxot. Egyébként, a programokról. A SLAX -ban a csomagokat modulokba kombinálják - Archívum Core, Xorg, Desktop és T.D. A modul hozzáadásával vagy eltávolításával könnyen megváltoztathatja a rendszer teljes rendszerét.

Általánosságban elmondható, hogy a Slax azoknak az embereknek szól, akiknek a számítógépről a legalapvetőbb funkciókra van szükségük: Internet, fájlokkal és egyszerű szöveggel dolgozzon.  Véleményem szerint pontosan nincs értelme a SLAX -t a számítógépre telepíteni, jobb, ha CD -vel vagy flash meghajtókkal futtatja.

Profi szolga

• 80 MB RAM -ot foglal el.
• Nagyon könnyű használni.
• Jó alapértelmezett tervezés.

Hátrányok szolga

• Nincs grafikus telepítő.
• Nincs oroszosítás.
• Nincs grafikus csomagkezelő.
• Néhány program nem ad hozzá a menühez.

Antix

• Projekt webhelye: https: // antixlinux.Com
• Alapvető: Debian
• Grafikus héj: ICEWM

A rendkívül utilitárius eloszlás az ICEWM használatával egykor népszerű, és most nagyon jól ismert grafikus héj. Az összes minimalizmus mellett az ICEWM -nek elegendő beállítása és segédprogramja van, és grafikus felület.

A disztribúció fejlesztői azt gondolták, hogy a Firefox alapértelmezett böngészővé váljon, és az 52 -es verziót választották, nem pedig a Quantum -ot, amikor a Firefox sokkal inkább hajlandó volt a RAM -ot fogyasztani ugyanazt a Google Chrome -t. Más böngészők szerelmesei azonban a kívánt rendes debian szinaptikus révén meghatározhatják. Ugyanakkor természetesen a rendszer frissíti a rendszert.

Az Antix szó szerint tele van alkalmazásokkal: Office programok, grafikus szerkesztők és segédprogramok, a játékosok és még sok más. Valószínűleg az, hogy a felhasználónak nem kell telepítenie semmit a csomagkezelőn keresztül, hogy elvégezze néhány feladatot.

Sajnos, amint az a képernyőképeknél látható, a lokalizáció sok kívánnivalót hagy - ha maga az ICEWM úgy tűnik, hogy jól lefordítják oroszul, akkor ezt nem mondják más alkalmazásokról és közművekről.

Az antix előnyei

• Nagyon nagy sebesség.
• 80 MB RAM -ot foglal el.
• Gazdag alkalmazáskészlet.
• Egyszerű és érthető felület.

Antix hátrányai

• Töredékes oroszítás.
• Vitatott interfésztervezés.
• Lehetnek problémák a frissítés során.

Csípős

• Projekt weboldala: http: // www.Csípős.Org/ru
• Alapvető: Nem
• Grafikus héj: OpenBox

Elmosódott és figyelem a kis dolgokra - ez az érzés felmerült velem, amikor ezzel a teljesen eredeti eloszlással dolgoztam. Sok más Linux háttere alapján, amelyet a fejlesztők sietve gyűjtenek, a teljes finomítást a felhasználó vállára helyezik, a Slitaz egész és készterméket néz ki. Világos, hogy a rendszer új verziói miért jelennek meg ilyen ritkán.

Letöltöttem egy Rolling 5. verzió telepítéséhez.0, amelyet hetente alakítanak ki (heti összeszerelés). A kidolgozás érzése a kezdetektől kezdve, amikor elindítja a telepítőt - ez nem külön segédprogram, hanem a Tazpanel Company vezérlőpanel kisalkalmazása.

Érdekes, hogy néhány Linux -disztribúció kijelenti a kezdőkre és a tapasztalatlan felhasználókra irányult iránymutatást, ugyanakkor bármit is elmagyaráznak nekik a telepítés folyamatában. A Slitaz nem az, hogy minden lépést részletes magyarázatok kísérnek.

És itt van egy kis kanál kátrány: A Slitaz problémák nélkül telepítése csak az ext2 vagy az ext3 fájlrendszerre. Az EXT4 választása ahhoz a tényhez vezet, hogy a GRUB bootloader helytelenül van telepítve, és a telepített rendszert nem lehet betölteni. Apróság, de nagyon kellemetlen. Ez azonban nem végzetes. Remélem, hogy a Slitaz friss szerelvényekben ez a bosszantó hiba kijavít. És mivel a netbookokról beszélünk, ahol nincs probléma a hirtelen hatalom elvesztésével, érdemes választani az EXT2 -t.

A telepítés után aktiváltam az orosz helyi helyiséget, és miután az újraindítás megkapta egy oroszított rendszert, és még az orosz billentyűzet elrendezését is hozzáadták. A TAZPKG Package Manager javasolta a szinkronizálás szinkronizálását, amelybe beleegyezett abba, hogy frissítsem a rendszert.

Az alapértelmezett böngésző itt egy minimalista midori, de van egy bizonyos Tazweb is, ugyanolyan gazdaságos az összes szükséges funkció jelenlétében. Használhatja a modern internet minden előnyeit, beleértve a videót is.

A szükséges programokat egyszerűen telepíthetik egy csomagkezelőn keresztül, de nem mondanám, hogy a választás nagyon gazdag - például nem találtam ott asztali ügyfél táviratot. De a legtöbb asztali alkalmazás verziói nagyon frissek.

Pros Slitaz

• Csak 48 MB RAM -ot vesz igénybe!!!
• Stílusos, tervezett formatervezés.
• Nagyszerű oroszítás.
• Kényelmes hangolás és csomagok munkája.
• Gazdaságos böngészők is magukban foglalják.
• A rendszer általános integritása és teljessége.

Hátrányok slitaz

• Problémák az ext4 telepítésével.
• Nagyon régi mag (3.2.98).
• A csomagkezelőben nincsenek programok.
• Nem tölt be nagyon gyorsan.

Bunsenlabs

• Projekt weboldala: https: // www.Bunsenlabs.Org
• Alapvető: Debian
• Grafikus héj: OpenBox

Japán örökösök, Crunchbang Linux, folytatva a régi és alacsony erőű számítógépek eloszlását. Pontosan ugyanúgy van felszerelve, mint a szokásos Debian, T.Nak nek. A telepítőt használja.

A BunsenLabs dizájn eredeti és nagyon stílusos, nincs mit mondani.

A főmenüt nem a panelen lévő szokásos gomb nyitja meg, hanem az asztalon lévő jobb egér gombra kattintva. A panelen csak az alkalmazás ikonjai, beleértve a Firefox böngésző 45 -ös verzióját is. Jó választás a netbook számára. Sajnos a főmenü teljesen nem rous.

A rendszert problémák nélkül frissítik a szinaptikán keresztül, rajta keresztül telepítheti a szükséges programokat. Ebben a tekintetben a BunsenLabs a leggyakoribb debian, az ebből kimaradó összes előnyökkel és hátrányokkal.

De van egy szolgáltatás - az alkalmazási kategóriákban a "telepítés" anyag. Ezen keresztül telepítheti az egyes kategóriák legnépszerűbb programjait: GIMP, Blender, Smplayer, Opera, Dropbox és T.D. A telepítést a terminálon keresztül hajtják végre, és az oroszítás nem akadályozza meg, de sajnos.

Ez a megközelítés kényelmes, hogy ugyanazon opera telepítéséhez nem kell további adattárokat keresnie és hozzáadnia, hogyan kell ezt megtenni egy szokásos Debian -ban.

Egy másik szolgáltatás - a LeafPad típus egyszerű szövegszerkesztője helyett a teljes irányú Geaniy fejlesztési környezetet itt telepítik. Úgy tűnik, hogy a BunsenLabs fejlesztői forgalmazásként helyezik el a fejlett felhasználók számára, akik szeretnek programokat írni.

Profik bunsenlabs

• Betöltés után 120 MB RAM van elfoglalva.
• Nagyon stílusos és tervezett formatervezés.
• Jó szabványos felszerelés.
• Kényelmes program telepítési szkriptek.

Bunsenlabs hátrányai.

• Hiányos lokalizáció.
• Az alkalmazások furcsa választéka.
• Kifejezett orientáció a tapasztalt felhasználók számára.

Distributions a netbookokhoz: ítélet

Véleményem szerint a netbook és a régi számítógépek legjobb Linux eloszlása ​​a Lubuntu és a Slitaz. Ideális egyensúlyuk van a funkcionalitással, a szépség szépségével, a kezdők kényelme és az erőforrás -fogyasztás. A legkevesebb minőséget Bodhi Linuxnak és Antixnak hívom. A SLAX jó, ha csak az internetre és az egyszerű szövegre van szükség a számítógépről, és a Q4OS vonzó lesz a Windows XP nosztalgikus szerelmeseinek.